Дело № 2-2468/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149038,97 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4180,78 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 7 мая 2010г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 140000 рублей посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте. Заявление-анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» в совокупности составляют кредитный договор, заключенный банком с заемщиком. В соответствии с Общими условиями банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, направив заемщику заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен заемщику 14 августа 2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 30 октября 2015г. Банк уступил истцу права требования к ответчику по заключенному кредитному договору. Сумма задолженности ответчика на дату уступки прав требования по кредитному договору составляла 149038,97 рублей. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 представил в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Анкету-заявление от 15 марта 2010г. на получение кредитной карты. Подписывая данное заявление, заемщик указал, что согласен с тем, что заявление, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности составляют кредитный договор, заключенный банком с заемщиком.

7 мая 2010г. ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключен кредитный договор <***> посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте.

Заявление-анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС в совокупности составляют кредитный договор, заключенный банком с заемщиком.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету за период с 15 марта 2010г. по 30 октября 2015г. ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, направив заемщику заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен заемщику 14 августа 2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменило наименование на АО «Тинькофф Банк»

30 октября 2015г. банк уступил истцу права требования к ответчику по заключенному кредитному договору на основании договора уступки прав (цессии) и акта приема-передач прав требования (реестр 1-А). Сумма задолженности ответчика на дату уступки прав требования по кредитному договору составляла 149038,97 руб.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Согласно ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4180,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от 7 мая 2010г. <***> за период с 10 июня 2014г. по 18 августа 2014г. в размере 149038,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4180,78 рублей, а всего взыскать 153219 (сто пятьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нистратовой Т.М.