Решение по делу № 2-688/2023 от 18.12.2023 - о взыскании солидарно задолженности за поставленный газ в размере 1886 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.00 коп., об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: **.

дело № 2-688/2023 18 декабря 2023 года

УИД: 78RS0010-01-2023-001187-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за поставленный газ в размере 1886 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.00 коп., об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за поставленный газ в размере 1886 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.00 коп., об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: **. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» являющийся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 01.04.2004, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации. Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование осуществляется на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого размещен на сайте ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». В жилом помещении, занимаемом ответчиками и находящимися по адресу: **, установлено следующее газовое оборудование: Газовая плита при наличии ЦГВС. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. Истец предоставлял ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики своевременно их не оплачивали, в связи с чем, задолженность ответчиков по оплате потребленного газа за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 включительно составила 1886 руб. 94 коп. В связи с систематической неоплатой потребленного газа, общество предприняло попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчиков от газораспределительной сети. Ответчика было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, заказным письмом, однако, несмотря на право поставщика газа отключить должника от сети, представители истца не были допущены к газоиспользуемому оборудованию для его отключения согласно акту о не допуске ГРО «Петербурггаз» №** от 05.09.2023.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.**).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения – по месту жительства (регистрации), в адрес ответчиков, направлялись судебные повестки с целью извещения о слушании дела, однако ответчики от получения судебной корреспонденции уклонились, за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом корреспонденция возвращена в адрес суда. Сведений об ином месте жительства ответчиков в материалах дела не содержится и суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом вышеизложенного, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: **, состоит из двух комнат (29.00 кв.м.) в двухкомнатной квартире (общей площадью 44.10 кв.м.). В занимаемом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ** (наниматель) – снят с регистрационного учета с **, в связи со смертью; ФИО1 (внучка); ФИО2 (внучка), ** (правнук); ФИО3 (внук). Квартира является государственной собственностью. Правоустанавливающие документы на жилое помещение: ордер ** от 17.01.1996 Кронштадтский. Орден выдан ** (л.д.**).

По данным ООО «Газпром межрегионгаз «Санкт-Петербург» в жилом помещении по адресу: **, в период с 01.04.2014 по настоящее время установлено газовое оборудование: газовая плита. В период с 01.04.2014 по настоящее время отключение газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети не производилось (л.д.**).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 154, 155 ЖК Российской Федерации, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно статье 153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком природного газа для населения в Санкт-Петербурге, в том числе по адресу: **, в которой зарегистрированы ответчики.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставленного газа в сумме 1886 руб. 94 коп. (л.д.**).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности услуг за спорный период не представлено.

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о приостановлении подачи газа №** о наличии задолженности и возможном приостановлении газоснабжения с 08 июня 2023 года (л.д.**).

Как следует из акта №** от 05.09.2023, ответчиками не обеспечен доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в квартиру по адресу: **, для отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети (л.д.**).

В силу статьи 3 ЖК Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 67, части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также члены семьи нанимателя, несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В пункте 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате за пользование природным газом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за поставленный газ в размере 1886 руб. 94 коп., об обязании ответчиков обеспечить доступ представителям истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети.

Вместе с тем, с ответчиков в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 6400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за поставленный газ в размере 1886 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.00 коп., об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: ** – удовлетворить.

Взыскать солидарно задолженность за поставленный газ с ФИО1, ** года рождения, **, ФИО2, ** года рождения, **, ФИО3, ** года рождения, **, в сумме 1 886 руб. 94 коп. за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ИНН <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.00 коп., а всего взыскать солидарно 8286 руб. 94 коп.

Обязать ФИО1, ** года рождения, ФИО2 ** года рождения, ФИО3 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении, расположенном по адресу: **.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.01.2024.

Судья А.А. Белолипецкий