Дело № 2 – 6429/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2024 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» о применении срока исковой давности, удалении данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» о применении срока исковой давности, удалении данных, мотивировав свои требования тем, что 21.12.2011 на основании договора уступки прав требований ООО «ЭОС» приобрел право требования долга по кредитному договору <***> от 18.01.2010 заключенному между ним (ФИО1) и адрес Банк». По мнению истца, ООО «ЭОС» утратило право на предъявление иска о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2010 в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес, ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» имеются сведения о наличии просроченной задолженности перед ООО «ЭОС», однако формирование кредитной истории осуществлено ответчиком за пределами сроков исковой давности. Наличие в кредитной истории сведений о просроченной задолженности по кредитному договору, нарушает права истца, в связи с чем он просит суд подтвердить, что срок исковой давности был нарушен и прошел; удалить данные из адрес кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес, ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» по причине пропуска срока исковой давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представило отзыв на иск, в которых в удовлетворении иска просило отказать.

3 лицо ИФНС № 26 по адрес в суд не явился, извещался.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу действующего законодательства, последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу действующему законодательству, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личность кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2010 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу кредит в размере сумма

Факт заключения данного кредитного договора стороной истца не оспаривался.

21.12.2011 на основании договора уступки прав требований ООО «ЭОС» приобрел право требования долга по кредитному договору <***> от 18.01.2010 заключенному между ФИО1 и адрес Банк».

Как указал представитель ответчика в отзыве на иск, на данный момент задолженность фио по кредитному договору <***> от 18.01.2010 составляет сумма

Истец полагает, что ООО «ЭОС» утратило право на предъявление иска о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2010 в связи с пропуском срока исковой давности. К имеющимся в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», адрес, ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» сведениям о наличии просроченной задолженности перед ООО «ЭОС» также подлежит применению срок исковой давности, поскольку формирование кредитной истории осуществлено ответчиком за ее пределами.

Вместе с тем, с заявленными требованиями истца суд не может согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ФИО1 является истцом по настоящему делу, а ответчик никаких требований в отношении истца, в том числе материально-правового характера, не заявляет, а поэтому суд полагает, что применение срока исковой давности в данном случае невозможно.

Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности в судебном порядке, однако не прекращает обязательство должника. При этом положения Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" не содержат положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами сроков исковой давности.

Более того, требований о признании кредитного договора, договора уступки прав требований незаключенными или недействительными ФИО1 не заявлялось и не рассматривалось, судебного решения по данному вопросу не выносилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭОС» о применении срока исковой давности, удалении данных – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2025 г.