77RS0035-02-2022-004182-18

Дело № 2-2239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио В.К. обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 1993 года был зарегистрирован брак между сторонами. Во время совместного брака сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес адрес, которая находится в общей долевой собственности фиоК и фиоН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "10" апреля 2012 года и от 14 марта 2005 года. Поскольку квартира приобретена во время совместного брака, доли у сторон равные. Брак между супругами был расторгнут 06.10.2020 года, ведение совместного хозяйства сторонами прекращено с 01.01.2020 года. В период с января 2020 г. по апрель 2022 года Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Во избежание неблагоприятных последствий все счета оплачивала истец на протяжении всего указанного временного периода. По оплате коммунальных услуг истец с ответчиком являются солидарными должниками. На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ истица после оплаты имеет право регрессного требования к ответчику. Сумма долга ответчика перед истцом по оплате коммунальных платежей составляет сумма, который состоит из расчёта (без включения в расчёт электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения), (расчёт прилагается). Сумма долга по оплате расходов за капитальный ремонт с января 2020 года по апрель 2022 года составляет сумма, которые просила взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, просил снизить подлежащую к взысканию сумму расходов на представителя.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование помещения собственником не является основанием не внесения им платы за техническое обслуживание и отопление.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 29 декабря 1993 года был зарегистрирован брак между сторонами.

Во время совместного брака сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес адрес, которая находится в общей долевой собственности фиоК и фиоН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "10" апреля 2012 года и от 14 марта 2005 года.

Поскольку квартира приобретена во время совместного брака, доли у сторон равные. Брак между супругами был расторгнут 06.10.2020 года, ведение совместного хозяйства сторонами прекращено.

В период с января 2020 г. по апрель 2022 года ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Во избежание неблагоприятных последствий все счета оплачивала истец на протяжении всего указанного временного периода. По оплате коммунальных услуг истец с ответчиком являются солидарными должниками.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика перед истцом по оплате коммунальных платежей составляет сумма (без включения в расчёт электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения).

Сумма долга по оплате расходов за капитальный ремонт с января 2020 года по апрель 2022 года составляет сумма

Таким образом суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в регрессном порядке в соответствии с долями сторон в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к фио фио, паспортные данные, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме сумма, расходы по оплате капитального ремонта в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.