Дело № 2-6314/2022

УИД 35R35RS0010-01-2020-009467-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

29 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 06.09.2018 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №, по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось направить ответчика в Вологодское подразделение Северного учебного центра профессиональных квалификаций с 10.09.2018 по 08.04.2019 на обучение по программе повышения профессиональной подготовки «машинист электровоза».

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 договора работник обязался пройти обучение и отработать в Эксплуатационном локомотивном депо Лоста – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» по окончании обучения не менее трех лет.

Во исполнение ученического договора ответчик была направлен на курсы в период с 10.09.2018 по 08.04.2019.

Приказом от 25.06.2019 трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий ученического договора, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 172 799 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655 рублей 98 копеек.

Определением Вологодского городского суда от 12.07.2022 производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 в части взыскания стипендии на обучение в размере 147 119 рублей 79 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Вологодского городского суда от 29.07.2022 производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 в части взыскания суммы, удержанной из заработной платы ФИО1 в размере 8 704 рубля 20 копеек, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с учетом наличия исполнительного производства и удержания денежных средств с ответчика, в настоящее время задолженность полностью погашена. Представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, действующий на основании ордера, адвокат Скворцов-Петрович А.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока давности в соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ.

От представителя истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано, что срок пропущен незначительно.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как следует из позиции ответчика, начало течения срока следует считать с 09.01.2019, с момента отчисления из учебного заведения.

Вместе с тем, суд учитывает, что 01.02.2019 ФИО1 было написано заявление об удержании задолженности из заработной платы, задолженность ответчиком погашалась до момента увольнения – 25.06.2019.

При таких обстоятельствах суд считает начало течение срока с момента увольнения 25.06.2019.

Исковое заявление о взыскании ущерба с ФИО1, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, принято в отделение связи 29.06.2020.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд учитывает, что постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 №286 с 27 марта 2020 года введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин), на территории области.

Из копии приказа от 30.03.2020 № юрисконсульт ОАО «РЖД» ФИО3 (которая являлась представителем подписавшим исковое заявление) переведена на дистанционную работу с 30.03.2020 по 30.06.2020.

На основании изложенного, учитывая наличие в момент подачи искового заявления ограничительных мероприятий, незначительность пропуска срока (4 дня), суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба.

В силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, 15.06.2017 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор № 68 по условиям которого ответчик принят на должность помощника машиниста электровоза.

06.09.2018 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор № 71, по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось направить ответчика в Вологодское подразделение Северного учебного центра профессиональных квалификаций с 10.09.2018 по 08.04.2019 на обучение по программе повышения профессиональной подготовки «машинист электровоза».

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 Договора ответчик принял на себя обязательства обеспечить качественное изучение предметов, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренные учебным планом по данной профессии, сдать квалификационные экзамены по данной профессии, прибыть по окончании обучения 09.04.2019 в эксплуатационное локомотивное депо Лоста – структурное подразделение Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», а также проработать после обучения по трудовому договору на должности предложенной Работодателем, в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией не менее трех лет.

Во исполнение договора ФИО1 приказом ОАО «РЖД» от 07.09.2018 направлен на курсы подготовки машинистов электровоза в Вологодское подразделение Северного учебного центра профессиональных квалификаций на период обучения с 10.09.2018 по 08.04.2019.

Приказом ОАО «РЖД» № от 09.01.2019 ФИО1 отчислен с 09.01.2019 из Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций по собственному желанию.

Как следует из уведомления ОАО «РЖД» № от 01.02.2019 истцом были затрачены денежные средства в размере 181 503 рубля 56 копеек на обучение ФИО1 в период с 11.09.2018 по 09.01.2019.

01.02.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением в котором просил удерживать из заработной платы указанную сумму задолженности в размере 25 % ежемесячно.

Ответчиком производились удержания, что подтверждается расчетными листками.

Приказом № от 25.06.2019 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно первоначальному расчету истца оставшаяся сумма задолженности составляла 172 799 рублей 36 копеек.

В связи с отказом истца от части исковых требований (в размере 147 119 рублей 79 копеек) задолженность, предъявляемая к ответчику, составляет 34 383 рубля 77 копеек – стоимость курсов.

Учитывая, что истец отказался от суммы задолженности, удержанной из заработной платы ответчика в сумме 8 704 рубля 20 копеек, окончательная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25 679 рублей 57 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей 39 копеек.

Вместе с тем, на основании заочного решения Вологодского городского суда от 27.07.2020, которое впоследствии было отменено, производство по делу возобновлено, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности за обучение.

Из представленных платежных поручений о перечислении денежных средств в счет исполнения заочного решения следует, что с ФИО1 удержана сумма в размере 27 000 рублей 74 копейки.

Учитывая, что ФИО1 погашена задолженность в большем объеме, чем заявлено в настоящем деле, суд считает, что решения в части взыскания с ФИО1 денежных средств исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из того, что ответчиком, в результате исполнения заочного решения суда от 20.07.2020, выплачена сумма в большем объеме, чем взыскано настоящим решением, суд считает правомерным произвести поворот исполнения заочного решения суда, взыскав с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 321 рубль 20 копеек (34 383 рубля 77 копеек – 27 000 рублей 74 копейки – 8 704 рубля 20 копеек).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность по возмещению расходов на обучение в размере 25 679 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 970 рублей 39 копеек.

Решение в части взыскания задолженности с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не исполнять.

Произвести поворот исполнения заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20.07.2020, взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 1 321 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.