Дело № 2-1157/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001925-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, обосновывая свои требования следующим.

20.06.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - истец) и ФИО6 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор --- (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 315 000,00 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 16,9% годовых: размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 7 813 рублей 00 копеек.

Заемщик осуществлял погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, 13.08.2022 Банк обратился за совершением нотариального действия - получением Исполнительной надписи нотариуса № У-0000048211-0 от 13.08.2022г., регистрационный номер ---, выдана Нотариусом ФИО1.

По состоянию на 02.08.2022г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 255 980 рублей 20 копеек.

Договором залога --- от 20.06.2020г. (далее по тексту - Договор залога), заключенным с ФИО6 (далее - Залогодатель, Ответчик), обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство: марки, модель - ГАЗ-2217, идентификационный номер (<***> номер): Х---, год изготовления: 2009 г., гос.номер н/д, цвет золотисто-бежевый.

Согласно отчета об оценке --- от ***, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «АПЭКС ГРУП» рыночная стоимость предмета залога составляет 173 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд обратить взыскание на транспортное средство: марки, модель - ГАЗ-2217, идентификационный номер (VIN номер): Х---, 2009 года изготовления, золотисто-бежевого цвета, определив способ реализации - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 173 000 руб., а также взыскать с ФИО6 в пользу Публичного Банка «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор --- на сумму 315 000 рублей; сроком возврата кредита - 60 месяцев; под 16,9 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, 13.08.2022 Банк обратился за совершением нотариального действия - получением Исполнительной надписи нотариуса № ----0 от 13.08.2022, регистрационный ----н/26, которая была выдана нотариусом ФИО1, на основании которой с ФИО6 была взыскана задолженность в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»" по кредитному договору --- от 20.06.2020 г. в размере 255980,20 руб., из которых 237752,14- сумма задолженности, 16118,06 руб., - сумма просроченных процентов, 2110 руб. - сумма расходов на совершение исполнительной надписи.

Договором залога --- от 20.06.2020, заключенным с ФИО6, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство: марка, модель ГАЗ-2217, идентификационный номер (<***> номер): Х---, 2009 года выпуска, золотисто-бежевого цвета.

Согласно отчету об оценке --- от 17.06.2022, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «АПЭКС ГРУП» рыночная стоимость предмета залога составляет 173 000,00 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, допускается при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залогодержатель – ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» 13.07.2022 внесло сведения о залоге транспортного средства, идентификационный номер (VIN): (<***> номер): Х---, что подтверждается уведомлением о возникновения залога от 13.07.2022 ---.

Из предоставленной по запросу суда информации начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ... ФИО3 --- от *** следует, что с *** транспортное средство марки «ГАЗ 2217», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «С894ВН53», идентификационный номер (VIN) Х--- поставлено на государственный учет за Управлением Судебного Департамента в ..., корпус 1. 04.02.2020 снято с государственного учета в связи продажей (передачей) другому лицу, в МРЭО ГИБДД УМВД России по .... С 20 июня 2020 года по настоящее время, с вышеуказанным транспортным средством, регистрационные действия не производились.

Таким образом, иных собственников движимого имущества- транспортного средства марки «ГАЗ 2217», 2009 года выпуска, (VIN) Х---, судом не установлено.

Согласно свидетельству о заключении брака --- --- выданному отделом загса управления загса ... 26.02.2022, следует, что ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали брак, и после заключения брака жене присвоена фамилия «Мирчук», о чем *** составлена запись акта о заключении брака ---.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Публичного Банк «ФК Открытие» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору --- от ***, предмет залога - транспортное средство марка, модель ГАЗ-2217, идентификационный номер (<***> номер): Х---, 2009 года выпуска, золотисто-бежевого цвета, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, и исходит из того, что ответчиком ФИО5 не исполнены обязательства по договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требования истца установить начальную продажную цену на спорное автотранспортное средство, так как начальная продажная цена движимого имущества (в данном случае автомобиль), на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от 21.10.2022.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель ГАЗ-2217, идентификационный номер (<***> номер): Х---, 2009 года выпуска, золотисто-бежевого цвета, определив способ его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО5 об установлении начальной продажной цены на автотранспортное средство автомобиль марки, модель ГАЗ-2217, идентификационный номер (<***> номер): Х---, 2009 года выпуска, золотисто-бежевого цвета в размере 173 000 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО5, *** года рождения, уроженки. ... (паспорт --- --- выдан *** ГУ МВД России по ...) зарегистрированной по адресу: ... пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>: ОГРН <***>, дата государственной регистрации: ***. адрес: ..., стр. 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.В.Ромась