УИД: 30RS0001-01-2025-002501-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1901/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивика», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Ивика», ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в котором указал, что 20.06.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ООО «Ивика» заключили договор №0CR99K о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 4 380 000 руб., проценты за пользование кредитом 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с 01.02.2024г. по 31.01.2029г.. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договоры поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик ООО «Ивика» не выполняет, в результате чего на 26 февраля 2025 года образовалась задолженность по кредиту в размере 4 303 374,35 руб., из которых 3 869 000 руб. – просроченный основной долг, 301246,26 руб. – просроченные проценты, 24 504,09 руб. – неустойка по просроченным процентам, 108624,00 руб. - неустойка по просроченному основному долгу. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54124,00 руб..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещались судом по адресам указанным ими в кредитном договоре.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ООО «Ивика» заключили договор №0CR99K о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 4 380 000 руб., проценты за пользование кредитом 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с 01.02.2024г. по 31.01.2029г.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется погасить задолженность по настоящему Договору в соответствии с графиком погашения Кредита, а также своевременно, в соответствии с п. 1.7 договора, производить платежи по процентам за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 26 февраля 2025 года образовалась задолженность по кредиту в размере 4 303 374,35 руб., из которых 3 869 000 руб. – просроченный основной долг, 301246,26 руб. – просроченные проценты, 24 504,09 руб. – неустойка по просроченным процентам, 108624,00 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2

По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.3. договора поручительства).

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя ФИО2 в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 54124,00 руб.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивика», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ивика», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в солидарном порядке пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору №CR99K от 01.02.2024г. по состоянию на начало операционного дня 26.02.2025г. в размере 4 303 374,35 руб., из которых 3 869 000 руб. – просроченный основной долг, 301 246,26 руб. – просроченные проценты, 24 504,09 руб. – неустойка по просроченным процентам, 108 624,00 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 124,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: