Дело № 2а-2/285/2022 Копия

УИД № 43RS0034-02-2022-000364-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

с участием заместителя прокурора Белохолуницкого района ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2/285/2022 (УИД 43RS0034-02-2022-000364-56) по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МО МВД России) «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ , где отбывал наказание по приговору Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в , поставлен на профилактический учет в ОП «Белохолуницкое». Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., а также в ходе ежемесячных профилактических мероприятий ФИО1 выносилось предупреждение о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, неоднократно разъяснялись требования ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. В связи с чем, МО МВД России «Слободской» просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Слободским районным судом ) за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 01 (одному) году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-11).

На основании решения Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ по отбытию наказания.После освобождения ФИО1 прибыл в на постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» с заведением административного дела, предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него ограничений и последствиях их несоблюдения (л.д.5-6).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.12,13).

По постановлению мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.14).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает с мамой, не работает, довольствуется временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, судим, привлекался к административной ответственности (л.д.16).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений о его образе жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД России «Слободской» и установлении ему в целях воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , в отношении которого решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна: судья О.Л. Черных

секретарь

Решение19.09.2022