Дело № 2-1638/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002574-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указывая на то, что 29.07.2020 г. от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 09.10.2019 г. Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.06.2020 по уголовному делу №1-217/2020 вред здоровью потерпевшей причинен в результате взаимодействий транспортных средств (источников повышенной опасности) марки LAND ROVER FREELANDER 2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и марки LADA 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственником которого на момент совершения ДТП являлась ФИО2 Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Таким образом, противоправное поведение ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчиков путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. В исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушении положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решением №200813-1044734 от 13.08.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №11520 от 14.08.2020 г. в размере 50250 руб. 00 коп. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в размере 50250 руб. Истец обращался к ответчикам с претензией в целях досудебного урегулирования спора, ответчики имеющуюся задолженность не погасили.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18,20 Закона об ОСАГО, ст.ст.323,1064,1079,1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 50250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 4 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

П. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 9 октября 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 58 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем марки LAND ROVER FREELANDER 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, следовал по ул.Суворова со стороны ул.Московской в направлении ул.Урицкого в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе и, приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку ул.Суворова и ул.ФИО7, расположенному вблизи дома №39/12 по ул.Суворова/ФИО7 в Железнодорожном районе г.Пензы, он в нарушение требований п.1.3, п.1.5 абзац 1, п.6.2, п.6.14, п.6.13, п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с очередностью движения, определяемой сигналами светофора, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, и в населенном пункте развил ее свыше 60 км/час, а затем, при наличии включенного красного сигнала транспортного светофора, запрещающего ему движение, перед стоп-линией не остановился, а продолжил дальнейшее движение в прямом направлении и выехал на вышеуказанный регулируемый перекресток ул.Суворова и ул.ФИО7, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем марки LADA 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, следовавшим через перекресток в прямом направлении по ул.ФИО7 со стороны ул.Бакунина в направлении ул.Долгова на земельный сигнал светофора.

В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, государственный регистрационный знак №, ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля марки LADA 217230, государственный регистрационный знак №, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, а ФИО3 – вред здоровью средней тяжести, водителю данного автомобиля ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №4553 от 27.11.2019 г. у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная скальпированная, с отслоением кожи рана левой теменной области, прелом левой ладьевидной кости левой кисти без смещения, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2019 г. при ударных воздействиях областью головы и ладонной поверхности левой кисти о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 июня 2020 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Таким образом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки LAND ROVER FREELANDER 2, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки LAND ROVER FREELANDER 2, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4, являлась ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 06.09.2000 г. №

Гражданская ответственность водителя ФИО4 и собственника автомобиля ФИО6 на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ №0060814750.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства марки LADA 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 08.11.2017 г. №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 и собственника автомобиля ФИО2 на момент происшествия по полису ОСАГО застрахована не была.

02.11.2018 года потерпевшая ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив пакет необходимых документов.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 РСА принято решение о компенсационной выплате №200813-1044734 от 13.08.2020 года за причинение вреда ее здоровью в размере 50250 руб.

14.08.2020 года потерпевшей ФИО3 была выплачена компенсационная выплата в размере 50250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11520 от 14.08.2020 года, копия которого имеется в материалах дела.

24.05.2023 РСА в адрес ответчиков была направлена претензия по исполнению регрессного требования. Направленная истцом претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

В настоящее время РСА просит взыскать в порядке регресса выплаченную им компенсационную выплату в размере 50250 руб. с ответчиков ФИО8, как лиц, не застраховавших свою автогражданскую ответственность при управлении транспортным средством по полису ОСАГО.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым в рассматриваемом случае является водитель автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, государственный регистрационный знак №, ФИО4

При обращении в суд с настоящим иском РСА не учтена правовая природа регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Учитывая, что ответчики не являются причинителями вреда потерпевшим, более того, ответчик ФИО1 является одним из потерпевших в рассматриваемом ДТП, отсутствие у них полиса ОСАГО, не может служить основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поэтому с ответчиков не взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.