Дело № 2-3920/2023

УИД-59RS0001-01-2023-004103-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при ведении протокола секретарем Тарасовой А.Э., помощником судьи Рыбцовой Л.О.,

с участием прокурора ФИО9,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: .... Совместно с истцом в данном жилом помещении проживает ответчик, не зарегистрированный по данному адресу и не являющийся собственником. Истец не может больше совместно проживать с ответчиком в связи с тем, что ответчик постоянно употребляет спиртные напитки, после чего ведет себя неадекватно, ...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, мешает отдыхать в ночное время: кричит, ругается, в том числе, если она его не пускает домой, стучит, мешает спать соседям. Ребенок его боится, плачет. Все это крайне негативно отражается не только на ней, но и на ребенке.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, третье лицо ФИО1 посредством телефонограммы просил дело рассмотреть без его участия, требования поддерживает.

Представитель Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку иное не отвечает имущественным интересам несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор дал заключение об удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО5 является долевым собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Адрес, истцу принадлежит 1/12 доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата, государственная регистрация права произведена Дата (л.д. 18-19). Основанием приобретения истцом права собственности на спорную квартиру является свидетельство о праве на наследство по завещанию, где наследодателем является ФИО4 (л.д. 7). Также собственниками данного жилого помещения являются ФИО1 (....

ФИО5 и ФИО6 являются ... ФИО2, Дата ... безвозмездной передачи квартир в совместную собственность гражда

Из пояснений истца следует, что ФИО3 является ее ..., ФИО4 – дедом.

ФИО4 являлся собственником спорной квартиры на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 31.08.1995 (л.д. 35).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Изложенное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Истец ФИО5 возражает против проживания ФИО6 в спорном жилом помещении, в связи с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца и несовершеннолетнего собственника квартиры – ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Из пояснений истца следует, что ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, мешает отдыхать ... ФИО2 в ночное время, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, проживание ответчика в квартире по адресу: Адрес нарушает права и ... ФИО2

В силу вышеприведенных норм закона, поскольку проживание ответчика ФИО6 в спорном жилом помещении в настоящее время осуществляется без согласия всех собственников спорного жилого помещения, то обстоятельство, что ФИО6 является отцом ... ФИО2, в чьих интересах в данном случае выступает ФИО5, имеющая в собственности часть спорного жилого помещения, не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением. При отсутствии согласия истца проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца как сособственника указанного жилого помещения, ответчик ФИО6 подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку проживает в указанном помещении без законных на то оснований.

Тот факт, что ФИО6 не имеет в собственности иного жилого помещения, для разрешения данного спора правового значения не имеет, поскольку данные обстоятельства не служат основанием для сохранения за ним права пользования и проживания в спорном жилом помещении без согласия ФИО5 ФИО6 имеет постоянную регистрацию в Адрес (л.д. 63), соответственно, имеет иное место для проживания.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении без согласия ФИО5 не имеется, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, ФИО6 подлежит выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Выселить ФИО6 (...) из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО6 (...) в пользу ФИО5 ... (...) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.В. Хусаинова

...

...