Дело № 2-974/2023
УИД 03RS0003-01-2021-009449-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Хисамовой Э.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
ответчика ФИО2
представителя ответчика ФИО3 на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 94 600 руб., сроком на 548 дней, с установлением процентной ставки в размере 28 % годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
Ответчиком требование Банка не исполнено.
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 160 496, 71 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ настоящего времени.
Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127 845,78 руб., из них, проценты - 127 845, 78 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 845,78 руб., из них, проценты: 127 845, 78 руб.
Взыскать с ФИО2. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 9 756, 92 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 144, 32 руб., из которых, проценты - 110 144, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 756, 92 руб.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования АО Банк «Северный морской путь» не признали, просили отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив, оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 94 600 руб., сроком на 548 дней, с установлением процентной ставки в размере 28 % годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается Выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
Ответчиком требование Банка добровольно не исполнено.
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банка удовлетворены исковые требования, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 496, 71 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным расчетам (с учетом уточнений) сумма задолженности ответчика перед АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 ноября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 144, 32 руб., из которой, проценты по основному долгу – 110 144, 32 руб.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.
Вместе с тем при разрешении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, Банком предъявлена ко взысканию сумма задолженности, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 144, 32 руб.
С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).
При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга с учетом положения ст. 196 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного Банком расчета, сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 140, 27 руб.
При изложенных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 140, 27 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 954, 21 руб. (954, 21 руб. – государственная пошлина за удовлетворение требований о взыскании задолженности, 6 000 руб. – государственная пошлина за удовлетворение требований о расторжении кредитного договора).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь».
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 140, 27 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: З.М. Рамазанова