Дело № 2-1001/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Д.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ТЭГОМА», обратилось в суд с иском к Д.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Д.А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 411 808 руб.. под 27,5% годовых на срок по 00.00.0000 . Сумму кредит и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № № АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках реализации имущества банка, по результатам электронных торгов, права требования по кредитному договору № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес Д.А.М. было направлено требование о возврате задолженности, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 1 070 320 руб. 73 коп, из которых основной долг в сумме 395039 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 675 281 руб. 20 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в общей сумме 1 070 320 руб. 73., проценты по просроченной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с 00.00.0000 по день фактической уплаты основного долга.

Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в размере 13 551 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.А.М. в судебное заседание не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Д.А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 411 808 руб.. под 27,5% годовых на срок по 00.00.0000 . Сумму кредит и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа, при этом неустойка не можэет быть более 20% годовых от полного остатка задолженности.

Решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках реализации имущества банка, права требования по кредитному договору № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 1 070 320 руб. 73 коп, из которых основной долг в сумме 395039 руб. 53 коп., проценты в сумме 675 281 руб. 20 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком размер задолженности не оспорен и доказательств, подтверждающих уплату задолженности, не представлено.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств, возражений относительно иска не заявил, доказательств, подтверждающих оплату не предоставил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: основной долг в сумме 395 039 руб. 53 коп., проценты в сумме 675 281 руб. 20 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, из расчета 27,5% годовых от суммы основного долга 395 039 руб. 53 коп. - за период с 00.00.0000 по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 13 551 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.М. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: основной долг в сумме 395 039 руб. 53 коп., проценты в сумме 675 281 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 551 руб. 60 коп.

Взыскать с Д.А.М. в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом, из расчета 27,5% годовых от суммы основного долга 395 039 руб. 53 коп., за период с 00.00.0000 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова