Дело № 2-533/2023
УИИ 03RS0032-01-2023-000380-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2021 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО заключен договор кредитной карты № на сумму 437 000 руб.. 08.03.2022 года ФИО умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Сумма задолженности по кредитному договору № от 12.01.2021 года составляет 419 090,49 руб., из которых: сумма основного долга – 419 090,49 руб.
Истец просит взыскать с наследников ФИО в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2021 года в размере 419 090,49 руб., из которых: сумма основного долга – 419 090,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390,90 руб.
Определением суда от 10.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Определением суда от 03.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование".
В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО3 не принимала наследство после смерти ФИО, она признана банкротом, соответственно освобождена от выплаты задолженности.
В судебное заседание третье лицо ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 07.10.2021 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО заключен договор кредитной карты № на сумму 437 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Выдача кредитных денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора № от 07.10.2021 года.
Согласно расчету задолженности платежи в счет погашения задолженности по кредиту прекратились после 26.02.2022 года.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 12.01.2021 года составляет 419 090,49 руб., из которых: сумма основного долга – 419 090,49 руб.
Судом направлялись запросы в адрес нотариуса нотариального округа г.Бирск и Бирский район ФИО5 о предоставлении копии наследственного дела к имуществу умершего 08.03.2022 года ФИО6, в Управление Росреестра по РБ и в БТИ о наличии на праве собственности у ФИО6 недвижимого имущества, в ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району и Гостехнадзор о наличии на праве собственности у ФИО транспортных средств, в ПАО «Банк УралСиб», ПАО «Сбербанк» о наличии счетов, открытых на имя ФИО
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежали следующие объекты недвижимости: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от 30.03.2023 года, выданной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на 07.12.1998 собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен.
Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району на 23.03.2023 года за ФИО зарегистрирован прицеп к грузовому автомобилю марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, г.р.н. №.
Согласно сообщению Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан за №№ от 03.04.2023 года за ФИО по состоянию на 30.03.2023 года, зарегистрированных транспортных средств поднадзорных органам гостехнадзора в базе регистрационного учета отсутствует.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Банк УралСиб» за № от 28.03.2023 у ФИО расчетные счета не открывались.
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 28.03.2023 № года у ФИО имеются действующие счета в отделениях ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на которых имелись денежные средства в общей сумме 45 037,42 руб.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: № ул. Смородинцева, д. 43.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, обратилась его супруга - ФИО3 Дочери умершего ФИО – ФИО1 и ФИО2 подали заявления об отказе от наследства. При этом, по материалам дела ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчику ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик ФИО3 проживает в указанном жилом доме и пользуется земельным участком по указанному адресу, ею подано нотариусу заявление о вступлении в наследство, открывшегося после смерти её супруга, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство в виде ? доли, принадлежащих ее супругу ФИО в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2023 года № № кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 02:64:011210:46, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 747 183,81 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2024 года № № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:64:011210:33 расположенного по адресу: <адрес>, составляет 555 872,66 руб.
Судом установлено, что наследник ФИО3 приняла ? долю в указанном недвижимом имуществе, которая составляет в сумме 2 151 528,24 руб. ((3 747 183,81 + 555 872,66) / 2 = 2 151 528,24 руб.). Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в сумме 419 090,49 руб. в пределах стоимости принятого наследства.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО и ФИО3 признаны банкротом, в связи с чем, подлежат освобождению от уплаты задолженности по кредитному договору, суд находит не состоятельным.
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2019 года по делу №№ завершена процедура реализации имущества должника – ФИО, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Между тем, задолженность по данному кредитному договору возникла у ФИО в день заключения кредитного договора 12.10.2021 года, то есть платежи по данному кредитному договору в соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами, и должник, признанный банкротом, не освобождается от выплаты задолженности по данному кредитному договору. В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит включению в наследственную массу, по долгам наследодателя отвечают наследники принявшие наследство, которым в настоящем деле является ответчик ФИО3 Аналогичная позиция и в отношении ответчика ФИО3, в отношении которой завершена процедура реализации имущества, что следует из Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2019 года по делу №А07-10257/2018.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 7 390,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 23.06.2016 года ОУФМС России по Республике Башкортостан в г.Бирск, в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021 г., заключенному АО "Тинькофф Банк" с ФИО, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 419 090 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 419 090 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 руб. 90 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.
Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле № 2-533/2023 Бирского межрайонного суда РБ