Решение по делу № 2-754/2023 от 15.12.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

70RS0006-01-2023-001262-80

Дело № 2-754/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 15 декабря 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от /дата/. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля»" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым, право требования по договору № от /дата/ передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 66774,13 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от /дата/, вынесенного мировым судьей судебного участка № Асиновского района <адрес>, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67875,74 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /дата/. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ (после уступки прав) по /дата/ подлежат уплате в размере 64310,59 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с /дата/ (после уступки прав) по /дата/ подлежат уплате проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 12032,48 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 8236,73 руб. Просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64310,59 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 12032,48 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 8236,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2738,00 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

В соответствии с определением судьи от /дата/, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 15 совместного Постановления от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и в порядке, определенном договором, могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, включающий элементы потребительского кредита для оплаты товара, а также договор кредитования счета, по которому Банк обязался осуществлять платежи с текущего счета, совершаемые заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта).

Согласно графику погашения по кредиту в форме овердрафта, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 100000 руб., процентная ставка по кредиту – 30,08 % годовых.

В соответствии с Типовыми Условиями Договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет.

Из пункта 1.2.3 Типовых условий следует, что срок предоставления кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту (пункт 2.3 Типовыми Условиями Договора).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/дата/ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому права (требования), по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 в сумме 66774,13 руб., перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается Приложением № к договору.

Таким образом, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании судебного приказа, выданного /дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 66774,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1101,61 руб., всего в размере 67875,74 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

/дата/ ООО «Агентство Финансового Контроля» сменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от /дата/.

Согласно справке ООО ПКО «АФК» задолженность, взысканная на основании судебного постановления № от /дата/, погашена в полном объеме должником /дата/. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением условий кредитного договора, а также учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, истцом за период с /дата/ (дата уступки прав требований) по /дата/ (дату фактического погашения задолженности по основному долгу), начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер процентов за пользование кредитными средствами за период с /дата/ по /дата/, исходя из ставки за пользование кредитными средствами в размере 30,08% годовых, составляет 64310,59 руб.

Доказательств в опровержение данного расчета, как и доказательств погашения ответчиком указанной задолженности, либо расторжения кредитного договора, в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательства расторжения кредитного договора отсутствуют, в силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30,08% годовых, не превышающих предусмотренный указанным кредитным договором размер процентов, начисленные с /дата/ по /дата/, то есть по дату фактического погашения основного долга, в сумме 64310,59 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

В силу главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислен в следующем порядке: за период с /дата/ (дата уступки прав требований) по /дата/ (дата вынесения судебного приказа) на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору (49427,28 руб.), составляет 12032,48 руб.; за период с /дата/ (дата вынесения судебного приказа) по /дата/ (дата фактического погашения задолженности) на сумму, взысканную судебным постановлением (67875,74 руб.), составляет 8236,73 руб.

Указанный расчет проверен судом, является правильным и сомнений у суда не вызывают.

Возражений относительно заявленного требования ответчиком не представлено, поэтому требование истца в данной части суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», которые могут быть применены, в том числе при оценке спорных правоотношений, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом указанным нормативным положением установлен запрет начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на проценты, также рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что не исключает возможности начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и разъяснениями об их применении, данными в абзаце 2 пункта 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом указанных разъяснений и положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование кредитом 64310,59 руб., по ключевой ставке Банка России со дня вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2738,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738,00 руб.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании судебных издержек, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88,80 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Суд признает данные расходы, понесенные истцом, необходимыми и разумными, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату почтовой связи в размере 88,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198. 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:№, ОГРН: №) проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 64310,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 12032,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 8236,73 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:№, ОГРН: №) судебные расходы в размере 2826,80 руб., из которых: 2738,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 88,80 руб. – почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:№, ОГРН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму процентов за пользование кредитом 64310,59 руб., по ключевой ставке Банка России со дня вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2023.

Судья С.А. Чухланцева