УИД 61RS0050-01-2025-000926-80

Дело №2а-800/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Нинской В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Ткаченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Пролетарскому району к К.Г.К. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к К.Г.К. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что в отношении административного ответчика решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне места жительства ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.К. продлен срок административного надзора, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток.

Учитывая, что, несмотря на примененные ограничения, К.Г.К. на путь исправления не встал, допускает нарушения режима административного надзора, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административный истец полагает, что имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений в виде запрета выезда за пределы Пролетарского района Ростовской области.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 просил удовлетворить административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик К.Г.К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Ткаченко М.В. в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ в судебном заседании дал заключение по делу, согласно которому просил поддержанное административным истцом административное исковое требование удовлетворить.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 272 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К.Г.К. осужден приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.К. освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.К. установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.К. продлен срок административного надзора, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток.

За истекший период административного надзора К.Г.К. 4 раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях по делам об административных правонарушениях, которые отвечают требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что К.Г.К. совершил правонарушения, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Установленные обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении К.Г.К. заявленных административным истцом дополнительных ограничений административного надзора, которые направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению К.Г.К. административных правонарушений, а также как оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

При удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Пролетарскому району к К.Г.К. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить К.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ограничения административного надзора, установленные вступившими в законную силу решениями Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- установить запрет выезда за пределы Пролетарского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Нинская

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2025 года.