УИД 66RS0002-02-2024-005088-35
Дело № 2-859/2025
Мотивированное решение составлено 04.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Лиханове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксиома» (правопредшественник - ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по тарифу, убытков, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор, на основании которого истец обязался оказать ответчику услуги по передаче оборудования ККТ «Нева-01-Ф», фискальный накопитель «ФН-1.1М», а также услуги в соответствии с выбранным тарифным планом. Услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме, в том числе передано указанное в договоре оборудование, однако, оплата услуг и оборудования не произведена. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, в отсутствие возражений истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс», правопреемником которого в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования являлось ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которым право требования уступлено ООО «Аксиома» на основании соглашения *** от 10 октября 2023 года, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, статус которой в качестве индивидуального предпринимателя прекращен 08.07.2021, заключен клиентский договор посредством присоединения клиента к договору на оказание услуг по тарифу "бизнес" ("МТС касса") с передачей контрольно-кассового оборудования и фискального накопителя к нему. В рамках настоящего спора истец указывает на то, что ответчик услуги по тарифному плану не оплачивал, а равно не возвратил переданное ему контрольно-кассовое оборудование и фискальный накопитель, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Период пользования ответчиком услугами по клиентскому договору по тарифу "бизнес" ("МТС касса") составил с 01.12.2021 по 01.10.2023, из которых, согласно расчетам истца, которые ответчиком ничем по существу объективно не опровергнуты, ответчиком тарифная плата не оплачена.
Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по оплате тарифа за указанный период составляет согласно расчетам истца 52580 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 779, 781 ГК РФ.
Принимая во внимание, что переданное ответчику по акту приема-передачи к договору оборудование, включая контрольно-кассовую технику и фискальный накопитель, возвращено не было, то стоимость такого оборудования на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, величина которых составит, исходя из стоимости оборудования, указанной в таком акте, денежную сумму в размере 16700 руб. - контрольно-кассовая техника, 11000 руб. - фискальный накопитель.
Названная стоимость оборудования, указанная в акте приема-передачи, сторонами ничем по существу объективно не опровергнута.
В рамках настоящего спора предъявлены также требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за заявленный в рамках настоящего спора за период с 01.12.2021 по 01.10.2023.
Истцом произведен расчет неустойки, который проверен судом и признан математически верным, ответчиком расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в сумме 91979,20 руб., начисленная на задолженность платы по тарифу, 36795 руб., начисленная на задолженность по плате за оборудование.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7 272 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении оборудования в размере 209054,20 руб., в том числе сумма задолженности по тарифу 52580 руб., сума пени на тариф 91979,20 руб., задолженность за оборудование в сумме 16700 руб., задолженность за фискальный накопитель 11000 руб., задолженность по пени фискального накопителя в сумме 36795 руб.; в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины 7 272 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская