Дело № 2-4439/2025
УИД 39RS0010-01-2024-003620-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Сырятовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 12января 2023года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении о предоставлении ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», в Тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по возврату банку кредита, начисленных на него процентов, а также комиссий, предусмотренных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ответчику заключительное требованиео полном погашении задолженности, которое исполнено не было. На 12 сентября 2024 года размер задолженности ответчика за период с 17 декабря 2023 года по 12 сентября 2024 года составляет 392 652,24 рублей, из них: 360 593,75 рублей – задолженность по основному долгу, 30 677,63 рублей – задолженность по процентам, 1 380,86 рублей – задолженность по неустойкам.
С учетом изложенного, истец АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 392 652,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 316,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикФИО1,надлежащим образом уведомленный о времении месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,12 января2023 года междуАО «Почта Банк» и ФИО1 посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность и подписания договора аналогом собственноручной подписи с использованием персональных средств доступа, был заключен кредитный договор №79839327 по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 98 999,00 рублей под 22,90% годовых, срок возврата кредита 12 января 2028 года с внесением 60 ежемесячных платежей в размере 11 239,00 рублейдо 12 числа каждого месяца.
Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.
Вместе с тем, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов по кредиту.
На 12 сентября 2024 года размер задолженности ответчика за период с 17 декабря 2023 года по 12 сентября 2024 года составил 392 652,24 рублей, из них: 360 593,75 рублей – задолженность по основному долгу, 30 677,63 рублей – задолженность по процентам, 1 380,86 рублей – задолженность по неустойкам.
07 мая 2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области на основании заявления АО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ №2-1542/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 января 2023 года.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 14 августа 2024 года судебный приказ №2-1542/2024 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 12 января 2023 года за период с 17декабря 2023 года по 12сентября 2024 года по состоянию на 12сентября 2024 года судом проверен,признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.
С учетом изложенного, вышеперечисленных норм процессуального права, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <***> января 2023 года в размере 392 652,24 рублей, из них: 360 593,75 рублей – задолженность по основному долгу, 30 677,63 рублей – задолженность по процентам, 1 380,86 рублей – задолженность по неустойкам.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 316,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияАО «Почта Банк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, паспорт серии №, зарегистрированногопо адресу: <адрес > в пользу АО «Почта Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору <***> января 2023года в размере 392 652 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 316рублей 31 копейка, а всего взыскать 404 968 (четыреста четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанциюКалининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.
Судья: И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта2025 года.
Судья: И.В. Чулкова