Решение по делу № 2-607/2025 от 28.02.2025 - о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 5 258 613 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 810 руб. 30 коп.

50RS0034-01-2024-003392-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 5 258 613 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 810 руб. 30 коп.,-

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от 11.04.2024 в размере 5 258 613 руб. 75 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 4 807 380 руб. 85 коп., суммы просроченных процентов в размере 412 111 руб. 21 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 19 444 руб. 25 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 19 677 руб. 44 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 60 810 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 11.04.2024 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № №. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью. Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., под 26,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако надлежащим образом их не исполняет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 15.10.2024 по кредитному договору №№ от 11.04.2024 сумма задолженности составляет 5 258 613 руб. 75 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 4 807 380 руб. 85 коп., суммы просроченных процентов в размере 412 111 руб. 21 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 19 444 руб. 25 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 19 677 руб. 44 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 60 810 руб. 30 коп.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчиков известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 11.04.2024 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № №. Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., под 26,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, ответчики при заключении договора приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчиками неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, чем нарушались условия договора, в связи с чем по состоянию на 15.10.2024 по кредитному договору №№ от 11.04.2024 сумма задолженности составляет 5 258 613 руб. 75 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 4 807 380 руб. 85 коп., суммы просроченных процентов в размере 412 111 руб. 21 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 19 444 руб. 25 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 19 677 руб. 44 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 60 810 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчики сумму задолженности не оплатили.

С учетом изложенного, с ИП ФИО1, ФИО2 должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 5 258 613 руб. 75 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 4 807 380 руб. 85 коп., суммы просроченных процентов в размере 412 111 руб. 21 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 19 444 руб. 25 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 19 677 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 60 810 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 11.04.2024 в размере 5 258 613 рублей 75 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 4 807 380 рублей 85 копеек, суммы просроченных процентов в размере 412 111 рублей 21 копейка, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 19 444 рубля 25 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 19 677 рублей 44 копейки, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 60 810 рублей 30 копеек, а всего взыскать с них 5 319 424 (пять миллионов триста девятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова