РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4734/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указав, что 16.09.2021 ФИО1 обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП от 18.06.2021. При этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец рассмотрел заявление ответчика и выплатил ему страховое возмещение 16.09.2021 в размере сумма 08.10.2021 истцом был организован дополнительный осмотр транспортного средства. Впоследствии было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа составляет сумма 11.10.2021 истец произвел доплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО истец не имел правовых оснований для признания случая страховым. Таким образом, выплата страхового возмещения в размере сумма была произведена ошибочно. При таких обстоятельствах, ответчиком от истца была получена сумма неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более сумма

Судом установлено, что 18.06.2021 по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля <***> и транспортного средства марка автомобиля <***>. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля <***>.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля <***> фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», куда 16.09.2021 ответчик обратился за получением страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем (л.д. 29-32).

При этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что следует из извещения о ДТП (л.д. 26).

Истец рассмотрел заявление ответчика и выплатил ему страховое возмещение 16.09.2021 в размере сумма (л.д. 36).

08.10.2021 истцом был организован дополнительный осмотр транспортного средства. Впоследствии было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа составляет сумма (л.д. 39-70).

11.10.2021 истец произвел доплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО истец не имел правовых оснований для признания случая страховым (л.д. 71).

15.10.2021 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчиком требование проигнорировано (л.д. 73-74).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком от истца сумма в размере сумма, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года.