Дело № 2-2262/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 21 июля 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
с участием помощника прокурора Моргуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
М.Т.А. обратилась в суд с иском к М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указывала на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2007 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.
В данной квартире зарегистрированы: М.Р. /дата/ г.р. (бывший супруг) и ФИО2 /дата/ года рождения (сын истца).
С ответчиком брак расторгнут еще в 2006 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.10.2006 года.
С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает. Вещей его в квартире нет, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, предположительно: /адрес/. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец М.Т.А. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала.
Ответчик М.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Прокурор, с учетом представленных в материалы дела доказательств, полагал иск подлежащим удовлетворению.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что М.Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2007 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.
В данной квартире зарегистрированы: М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший супруг) и ФИО2 /дата/ года рождения (сын истца).
С ответчиком брак расторгнут еще в 2006 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.10.2006 года.
С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает. Вещей его в квартире нет, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, предположительно: /адрес/. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено.
Достоверных и убедительных доказательств в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что им исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг или имелись препятствия в проживании или вселении в квартиру, ответчиком в материалы дела не представлены.
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного помещения, не проживает в нем с 2005-2006 г.г., его личные вещи в квартире отсутствуют, что подтвердил свидетель ФИО4, расходов по содержанию спорного жилого помещения он не несет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с ФИО1 не заключал, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит, намерений вселиться и проживать в доме не заявлял.
Исследуя и оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, а также, принимая во внимание, что между сторонами отсутствует соглашение об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившим право пользования ответчиком спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в нем.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: /адрес/ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать М.Р., /дата/ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/
Решение суда является основанием для снятия М.Р. с регистрационного учета по адресу: /адрес/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья подпись Т.М. Воронова