ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 декабря 2022 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Исраилова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
установил:
29 декабря 2022 года полицейским ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
30 декабря 2022 года указанный протокол с материалом об административном правонарушении поступил по подведомственности на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.
При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Из представленных материалов и протокола об административном правонарушении 08 РК № 037360 следует, что 29 декабря 2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде <данные изъяты>, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом 08 РК № 026171 об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 декабря 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 декабря 2022 года, согласно которому установлено состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО4 от 29 декабря 2022 года.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО1
Объяснения свидетеля ФИО5 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Указанный свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Возможностей для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом прирзнает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20,ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; р/с <***> в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России /УФК по Республике Калмыкия; расчетный счет: <***>, корреспондентский счет 401 028 102 453 700000 72; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 018580010, ОКТМО 85701000; КБК 188 116 012 010 10001140, УИН 18880408220080261710.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.
При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.И. Исраилова