Дело № 2-410/2022

36RS0024-01-2022-000868-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

с участием прокурора Крюкова М.А.,

истца ФИО5 и ее представителя – адвоката Шишкиной С.М.,

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО5 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения, нотариально удостоверенного 07.09.2022 нотариусом ФИО8 нотариального округа городского округа г.Нововоронеж Воронежской области, зарегистрированного в реестре №. ФИО6 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> зарегистрирована, но не проживает с апреля 2008 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка, которая была прописана бывшим собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4, сыном истцов. В 2008 году расторгнут брак между ФИО4 и матерью ФИО9, и бывшая сноха вместе со своей дочерью Алиной прекратила проживать в <адрес>, выехав на проживание в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С апреля 2008 года ФИО7 не проживает в <адрес>, а постоянно проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью. Таким образом, ФИО7 зарегистрирована в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, однако прекратила проживание и пользование спорной квартирой с апреля 2008 года, вместе с тем до настоящего времени ФИО7 не снялась с регистрационного учета по названному адресу. Согласно справке, выданной ООО «ГУК» от 14.09.2022, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка). Ответчик прекратила право пользования спорной квартирой, в данном жилом помещении не проживает, до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, в связи с чем считают, что ответчика необходимо снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с прекращением пользования данным жилым помещением. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в указанном жилом помещении, включая ответчика, которая фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истцов в тяжелое материальное положение, так как они, являясь пенсионерами, вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме того, ФИО5 имеет заболевание, в связи с которым ей требуется постоянное лечение дорогостоящими лекарственными средствами и медицинскими препаратами. Также в настоящее время им как собственникам необходимо воспользоваться правом на распоряжение принадлежащей им квартирой. Считают, что в настоящее время имеет место нарушение их прав и законных интересов со стороны ответчика. В связи с чем просят признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель – адвокат Шишкина С.М., исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

В судебное заседание оответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель третьего лица отдела МВД РФ по г.Нововоронежу Воронежской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является старшей по дому № по <адрес>. В <адрес> названного дома проживают ФИО6 и ФИО. Примерно, с 2008 года Алина не проживает в этой квартире, она со своей матерью съехали из квартиры, вещи вывезли. После того, как они с матерью съехали, Алина в квартире не появлялась.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов. ФИО10 проживают в <адрес> вдвоем. Алина, когда ей было года четыре, выехала из квартиры вместе со снохой истцов. Ей известно, что родители ФИО9 разошлись. Алину она больше никогда не видела. Квартирой пользуются только ФИО и Геннадий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что с 25.12.2001 на основании договора передачи жилого помещения в собственность № собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО6 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли) (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 – дочь ФИО4 и ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 32).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил матери ФИО5 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения нотариально удостоверенного 07.09.2022 нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 16).

В спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО5, истец ФИО6, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17,18,20).

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, переход права собственности является основанием для прекращения права пользования, как прежним собственником жилого помещения, так и членами семьи прежнего собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, выехала на другое место жительства, членом семьи истцов не является, соглашения между ними о проживании в квартире не заключалось, расходов на содержание квартиры не несет (л.д. 21, 22, 23).

По смыслу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии препятствий к свободному осуществлению истцами прав владения, пользования и распоряжения квартирой и, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 292 ГК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 10.11.2022