УИД 50RS0-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика 2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства:

года Банк ВТБ (ПАО) и 2 заключили кредитный договор (присвоен ).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 392 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно с условиями договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки установленные договором; уплатить истцу процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренных договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать у ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на размер требований истца составляет 773 929,67 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 550 737,92 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 171 781,36 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 51 410,39 руб..

Истец также указал, что вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с 2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору , которая по состоянию на составляет 727 660,32 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 550 737,92 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 171 781,36 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 141,04 руб.; расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и 2; взыскать с 2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в сумме 16 476,60 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик 2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком 2 иска Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

2 является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой МСЭ- от .

Таким образом, с ответчика не взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к 2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и 2.

Взыскать с 2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от , образовавшуюся по состоянию на , в сумме 727 660 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 32 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 550 737, 92 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 171 781,36 руб., сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 141,04 руб.

Возвратить из бюджета городского округа Зарайск Московской области Банку ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 16 476 руб. 60 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко