ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Петеян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по расписке - задолженность по договорам займа от 19.09.2019, 20.12.2019 в общем размере 14000,00 рублей,
- проценты за период с 20.10.2019 по 20.09.2022 в сумме 14000,00 рублей,
- проценты за период с 21.01.2020 по 21.09.2022 в сумме 32000,00 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей.
Требования иска основаны на положениях о договоре займа, указано, что ответчик по расписке от 19.09.2019 и 20.12.2019 получил от истца денежные суммы в размере 4000,00 рублей и 10000,00 рублей, соответственно, сроком на 1 месяц, по истечении которог начисляются проценты в размере 10 % в месяц.
Ввиду неисполнения обязательств, 30.10.2021 ответчику направлена претензия, однако, оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
Ответчик извещен судом по известному месту регистрации/жительства.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела установлено, что 9.09.2019 по расписке ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 4000,00 рублей сроком на 1 месяц, т.е. до 19.10.2019. В случае невозврата суммы на остаток суммы будут начисляться проценты из расчета 10% в месяц.
20.12.2019 по расписке ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 10000,00 рублей сроком на 1 месяц, т.е. до 20.01.2020. В случае невозврата суммы на остаток суммы будут начисляться проценты из расчета 10% в месяц.
30.10.2021 истцом ответчику направлена претензия.
Поскольку претензия не удовлетворена истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 2 000,00 рублей.
Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из указанных норм права, займодавец вправе рассчитывать на исполнение обязательства в точном соответствии с условиями договора. Уклонение заемщика от возврата суммы займа в обусловленный договором срок является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Бездействие ответчика является основанием для принудительного осуществления права истца.
Анализируя указанные нормы права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займа, что подтверждаться расписками, содержащими основания получения денежных средств в качестве займа с указанием обязательства их возврата, сроке его возврата, начислении процентов.
Принимая во внимание вышеуказанное, требования иска подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности по двум договорам займа в общем размере 14000,00 рублей.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 20.10.2019 по 20.09.2022 в сумме 14000,00 рублей, а также за период с 21.01.2020 по 21.09.2022 в сумме 32000,00 рублей, поскольку в силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В подтверждение размера задолженности по процентам истцом представлен расчет, который суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора/расписок.
Доказательства иному размеру задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей, удовлетворение основных требований иска, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №):
- задолженность по договорам займа от 19.09.2019, 20.12.2019 в общем размере 14000,00 рублей,
- проценты за период с 20.10.2019 по 20.09.2022 в сумме 14000,00 рублей,
- проценты за период с 21.01.2020 по 21.09.2022 в сумме 32000,00 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей, а всего: 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 12.12.2022.
Судья - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
УИД 63RS0027-01-2022-003176-77