Дело № 2-2468/2025

39RS0004-01-2025-001464-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Иваниловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 168 дней, с процентной ставкой 0,8% в день, договор заключен дистанционно в сети интернет через мобильное приложение и подписан ответчиком аналогом электронной подписи. По указанному кредиту имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 26.06.2024 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «ПКО Воксис» на основании договора уступки прав требований № 7-2024/УП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО Воксис» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 67901 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора потребительского займа подтверждается заявлением на предоставление займа, подписанного ФИО2 путем введения полученного на мобильное устройство кода (л.д. 12).

Согласно индивидуальным условиям потребительского договора займа ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. (п. 1) на 24 недели, т.е. до <данные изъяты> года под 0,8% в день или 292% годовых, за ненадлежащие исполнение условий договора, п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 0,005% в день при этом общий размер неустойки ограничен 20% от суммы основного дога в год (л.д. 10-11).

12.12.2023 года между сторонами подписано соглашение о продлении срока возврата займа (л.д. 13-14).

Индивидуальные условия, заявление, соглашение подписаны ответчиком простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика.

При заключении договора займа ответчиком предоставлена информация о телефоне заявителя №, реквизитах банковской карты.

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на ФИО3 17.09.2024 года (л.д. 59).

Согласно представленных сведений ООО «Т2», указанный при заключении договор номер мобильного телефона зарегистрирован за ответчиком (л.д.60).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены на карту, указанную ФИО2 при заключении договора займа (л.д. 73-75).

Ответчик в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным истцом требованиям, документы в ее обоснование суду не представил, заключение между сторонами договора потребительского займа не оспорил.

На основании договора уступки прав требований № 7-2024/УП от 26.06.2024 года ООО «ПКО Воксис» перешло право требования по договору займа (л.д. 18-23).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 дополнительного соглашения, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте. ФИО2 не запретила уступку прав (требований).

Согласно расчета, по состоянию на 26.06.2024 года сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойка. (л.д. 9).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому кредитному договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ОГРН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт №, задолженность по договору потребительского займа № № от <данные изъяты> года в размере 67901 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36403 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 13943 руб., неустойка в размере 17555 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 71901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года