Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 27 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Мордвиной А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО 1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО 1, указав в обоснование, что ФИО 1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Зачет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского ГС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 01 год 01 месяц 09 дней. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО 1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО 1 требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО 1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО 1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д.3-4).

Согласно справке о судимости, ФИО 1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского ГС Пермского края с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 01 год 01 месяцев 09 дней (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.9).

Также ФИО 1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.10).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, соответственно, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.7, 8).

Согласно справке об образе жизни, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, со своими родителями и сыном, официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности, судим.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО 1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских