УИД 74RS0032-01-2025-003238-78
Дело № 2-2515/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 16 сентября 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3, принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 47 369 рублей 65 копеек, из которых 44 672 рубля 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 299 рублей 16 копеек – неустойка на остаток основного долга, 398 рублей – иные комиссии.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последней выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16 июля 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 91).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последней выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств в размере 45 000 рублей (л.д. 19-25).
Кредитная карта была активирована ФИО3, после чего она воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 11-18).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу ч.ч 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДАТА (л.д. 86).
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра ФИО3 – ФИО1 В состав наследства вошла комната, расположенная по адресу: АДРЕС денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО ... (л.д. 72-81).
При этом из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО4 имела кредитные обязательства перед ...
Таким образом, данные имущественные обязанности также подлежат учету при определении размера наследства, принятого ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства несения расходов на оказание ритуальных услуг в размере 48 960 рублей (л.д. 107-116).
Согласно заявленным требованиям, в период с ДАТА по ДАТА у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 47 369 рублей 65 копеек, из которых 44 672 рубля 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 299 рублей 16 копеек – неустойка на остаток основного долга, 398 рублей – иные комиссии (л.д. 8-11).
Поскольку ФИО4 умерла ДАТА, ее права на наследственное имущество со дня его смерти прекращаются (в том числе п. 2 ст. 17 ГК), задолженность, возникшая после ее смерти, не может считаться имущественной обязанностью наследодателя и не подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества.
При этом платежным периодом в соответствии с общими условиями потребительского кредита является период, в течение которого заемщик должен погасить платеж по рассрочке либо минимальный обязательный платеж. Длительность платежного периода устанавливается тарифами банка и отчитывается от даты расчета обязательного платежа. По истечении платежного периода неуплаченная часть обязательного платежа выносится на счет просроченной задолженности производится начисление неустойки в виде пени за нарушение сроков уплаты минимального обязательного платежа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная истцом задолженность возникла после смерти ФИО3 Следовательно, она не подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества.
Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 задолженности по кредитному договору на момент смерти в размере, наличия будущих плановых периодов, подлежащих оплате, истцом не представлено.
При этом из выписки о движении денежных средств следует, что ФИО3 вносились платежи по кредитному договору в размере не менее 341 838 рублей 50 копеек, что превышает указанную в расчете сумму кредита 222 053 рубля 90 копеек и сумму фактических платежей 188 245 рублей 30 копеек. Дебет и кредит по указанной выписке полностью совпадают.
Получение какими-либо лицами дополнительного кредита по карте после ее смерти не свидетельствует о возникновении у наследодателя задолженности после ее смерти.
Ответчик факт пользования кредитной картой «Халва» после смерти ФИО3 отрицала, в выписке по счету данные операции не указаны.
Поскольку неустойка начислена на сумму задолженности, фактически возникшей после смерти ФИО3, а задолженность по иным комиссиям возникла за не заявленный к взысканию период, оснований для их взыскания с ответчика суд не находит.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2025 года