Решение по делу № 2-1354/2023 от 25.04.2023

Дело №2-1354/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000112-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным кредитным лимитом, с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере 18% годовых и начислением неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств в день при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора. Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по возврату кредита и не уплатил проценты за его использование, по состоянию на (дата) за ним образовалась задолженность в размере 187 572 руб. 42 коп., вместе с тем, пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 181 871 руб. 89 коп., из которых: 159 991 руб. 88 коп. – основной долг, 21 246 руб. 62 коп. – плановые проценты, 633 руб. 39 коп. – пени.

Также, (дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным кредитным лимитом, с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере 18% годовых и начислением неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств в день при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора. Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по возврату кредита и не уплатил проценты за его использование, по состоянию на (дата) за ним образовалась задолженность в размере 159 599 руб. 41 коп., вместе с тем, пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 154 750 руб. 98 коп., из которых: 136 146 руб. 46 коп. – основной долг, 18 065 руб. 81 коп. – плановые проценты, 528 руб. 71 коп. – пени.

Также, (дата) ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 541 000 руб. на срок до (дата) под 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком по договору, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов по нему, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 472 637 руб. 85 коп., вместе с тем, пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 462 440 руб. 66 коп., из которых: 418 922 руб. 94 коп. – основной долг, 42 384 руб. 70 коп. – плановые проценты, 409 руб. 71 коп. – пени за просроченные проценты; 723 руб. 31 коп. – пени за просроченный долг.

Также, (дата) ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 303 000 руб. на срок до (дата) под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком по договору, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов по нему, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 77 655 руб. 61 коп., вместе с тем, пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 74 968 руб. 84 коп., из которых: 67 553 руб. 65 коп. – основной долг, 7116 руб. 66 коп. – плановые проценты, 71 руб. 24 коп. – пени за просроченные проценты; 227 руб. 29 коп. – пени за просроченный долг.

Также, (дата) ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. на срок до (дата) под 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком по договору, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов по нему, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 463 627 руб. 63 коп., вместе с тем, пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 449 181 руб. 81 коп., из которых: 406 936 руб. 07 коп. – основной долг, 40 640 руб. 65 коп. – плановые проценты, 404 руб. 82 коп. – пени за просроченные проценты; 1200 руб. 27 коп. – пени за просроченный долг.

Также, (дата) ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 362 302 руб. на срок до (дата) под 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком по договору, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов по нему, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 132 568 руб. 64 коп., вместе с тем, пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность ответчика по договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 1 100 002 руб. 99 коп., из которых: 1 023 590 руб. 05 коп. – основной долг, 72 794 руб. 54 коп. – плановые проценты, 724 руб. 03 коп. – пени за просроченные проценты; 2894 руб. 37 коп. – пени за просроченный долг.

Обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 181 871 руб. 89 коп., из которых: 159 991 руб. 88 коп. – основной долг, 21 246 руб. 62 коп. – плановые проценты, 633 руб. 39 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 154 750 руб. 98 коп., из которых: 136 146 руб. 46 коп. – основной долг, 18 065 руб. 81 коп. – плановые проценты, 528 руб. 71 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 462 440 руб. 66 коп., из которых: 418 922 руб. 94 коп. – основной долг, 42 384 руб. 70 коп. – плановые проценты, 409 руб. 71 коп. – пени за просроченные проценты; 723 руб. 31 коп. – пени за просроченный долг;

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 74 968 руб. 84 коп., из которых: 67 553 руб. 65 коп. – основной долг, 7116 руб. 66 коп. – плановые проценты, 71 руб. 24 коп. – пени за просроченные проценты; 227 руб. 29 коп. – пени за просроченный долг;

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 449 181 руб. 81 коп., из которых: 406 936 руб. 07 коп. – основной долг, 40 640 руб. 65 коп. – плановые проценты, 404 руб. 82 коп. – пени за просроченные проценты; 1200 руб. 27 коп. – пени за просроченный долг.

задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 100 002 руб. 99 коп., из которых: 1 023 590 руб. 05 коп. – основной долг, 72 794 руб. 54 коп. – плановые проценты, 724 руб. 03 коп. – пени за просроченные проценты; 2894 руб. 37 коп. – пени за просроченный долг.

Также просят взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 316 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Также информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления (л.д. 26), (дата) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор (№) на представление и использование банковских карт, согласно которому Банк установил (предоставил) ФИО1 кредитный лимит (овердрафт) в размере 100 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата (дата), с датой окончания платёжного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 1-6 Индивидуальных условий договора). В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расписки в получении банковской карты (л.д. 25 на обороте) Заёмщик получил от Банка кредитную карту MasterCard Black Edition (№).

Согласно подписи заемщика на каждой странице Индивидуальных условий договора, а также в расписке в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО), он был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, согласен с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору.

Из расчета задолженности за период с (дата) по (дата) следует, что Банк исполнил свое обязательство, и предоставил заемщику кредитную карту, представленным Банком кредитным лимитом ответчик пользовался, однако обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Далее судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления (л.д. 41), (дата) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор (№) на представление и использование банковских карт, согласно которому Банк установил (предоставил) ФИО1 кредитный лимит (овердрафт) в размере 100 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата (дата), с датой окончания платёжного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 1-6 Индивидуальных условий договора). В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расписки в получении банковской карты (л.д. 25 на обороте) Заёмщик получил от Банка кредитную карту Visa Signature (№).

Далее судом установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д. 49), (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 541 000 руб. на срок 84 месяца (до (дата)) под 14 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 10 138 руб. 35 коп. (последний платеж в размере 10 800 руб. 59 коп.) (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за день.

Согласно подписи заемщика на каждой странице Индивидуальных условий договора, он был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, согласен с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору.

Из расчета задолженности за период с (дата) по (дата) следует, что Банк исполнил свое обязательство, и предоставил заемщику сумму кредита, однако обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Далее судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления (л.д. 62), (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 303 000 руб. на срок 60 месяцев (до (дата)) под 14,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца в размере 7192 руб. 45 коп. (последний платеж в размере 7219 руб. 95 коп.) (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий (п. 19 Индивидуальных условий).

Кредитный договор заключён в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).

Также судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления (л.д. 72), (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев (до (дата)) под 13,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 03 числа каждого месяца в размере 12 769 руб. 04 коп. (последний платеж в размере 12 801 руб. 92 коп.) (п. 6 Индивидуальных условий).

Далее судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления (л.д. 82), (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 362 302 руб. на срок 60 месяцев (до (дата)) под 9,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 05 числа каждого месяца в размере 28 877 руб. 91 коп. (последний платеж в размере 28 463 руб. 92 коп.) (п. 6 Индивидуальных условий).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от (дата) (Протокол от (дата) (№)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от (дата) (Протокол от (дата) (№)) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), о чем в единый государственный реестр юридических лиц (дата) внесены соответствующие записи.

(дата) ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление (№) о досрочном возврате сумм кредитов и начисленных процентов по указанным кредитным договорам ((№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата)), в срок до (дата).

Суммы задолженности по указанным кредитным договорам ответчиком погашены не были, иного не представлено.

Из представленных Банком расчетов задолженности следует, что:

задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 187 572 руб. 42 коп.;

задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 159 599 руб. 41 коп.;

задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 472 637 руб. 85 коп.;

задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 77 655 руб. 61 коп.;

задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 463 627 руб. 63 коп.;

задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), по состоянию на (дата) составляет 1 132 568 руб. 64 коп.

Суд, проверив представленные истцом расчеты по кредитным договорам, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильным и принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в них отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договорами обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, неисполнения требований Банка о досрочном возврате кредитов, процентов и предусмотренной неустойки (пени), проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженностей по кредитным договорам (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) законны и обоснованы.

Принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; учитывая, что истец, пользуясь предоставленным правом, снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций по каждому, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 20 316 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Исходя из изложенного, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплату государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 20 316 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ((иные данные)):

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 316 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко