Дело №RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГУП <адрес> «Мосгортранс» к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 154066 рублей 73 копейки, причиненных простоем трамваев маршрута 37,45, по адресу: <адрес> Мост, вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ООО Каршеринг Руссия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО Каршеринг Руссия на ФИО1; дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на Лефортовском Мосту <адрес>) произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и принадлежащим ФИО5 и SMART FORTWO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО Каршеринг Руссия, под управлением ФИО1
Из материала по факту ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, который своей вины не отрицал.
В связи с указанным ДТП, было задержано движение трамваев, следовавших по маршрутам №№,45 в период времени с 19.57 часов до 20.45 часов.
Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о вынужденном простое поездов трамвая, расчетом потерянных рейсов.
Согласно расчету истца, размер убытков, вызванных простоем трамваев, составляет 154066 рублей 73 копейки.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, вызванных простоем трамваев, в размере 154066 рублей 73 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» (ИНН <***>) убытки в размере 154066 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 рубль 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ