К делу №2-11805/2023

УИД 23RS0041-01-2023-011430-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

с участием прокурора Пантелеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора г. Туапсе в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица: ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о прекращении право собственности на оружие ПБ 4-1 МЛ, калибр 18/45, №№, признании его бесхозяйным и разрешении уничтожить указанное оружие.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем оружия «ПБ 4-1 МЛ», калибр 18x45, № №. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Главного управления Росгвардии по <адрес>. До настоящего времени (свыше 5,5 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по <адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации. Поскольку ФИО1 самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Прокурор в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования признает.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, в силу положений ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Судом установлено, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., в ходе которой установлено, что ФИО1 является владельцем оружия «ПБ 4-1 МЛ», калибр 18x45, № №.

В установленном законом порядке ответчику выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Главного управления Росгвардии по <адрес>, где до настоящего времени и храниться (свыше 5,5 лет).

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ I предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ требованиями, ФИО1 истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

Таким образом, право ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием «ПБ 4- 1МЛ», калибр 18x45, № №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

Вместе с тем, на истца легло бремя содержания оружия, принадлежащего ответчику.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком каких-либо действий по возвращению оружия не предпринималось, суд приходит к выводу, что оружие является брошенным, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица: ГУ Росгвардии по <адрес> о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки ПБ 4-1 МЛ, калибр 18/45, №№, МР-153.

Признать бесхозяйным оружие «ПБ 4-1 МЛ», калибр 18x45, №№, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие «ПБ 4- 1МЛ», калибр 18x45, № №, и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, обязанность по его утилизации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий