Дело № 2а-126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Малашин С.В.,

с участием пом.прокурора Сердобского района Пензенской области Казаковой М.А.

при секретаре судебного заседания Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором просил установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде : обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что 03.07.2024 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы. 22.07.2024 г он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. На путь исправления ФИО1 не встал, был неоднократно привлечен к административной ответственности: 15.08.2024 г по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 10.09.2024 г. по ст. 19.13 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Изучив материалы дела, заслушав, заключение пом.прокурора Казаковой М.А., полагавшей удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 г. ФИО1 осужден Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 04.08.2023 г. освобожден 21 августа 2023 г. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 14.12.2023 г. ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение о отбывания наказания и приведено к реальному исполнению оставшуюся неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором Сердобского городского суда от 15.03.2022 г. в виде 6 месяцев 21 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 30.08.2023 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртным напитков, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно он привлекался к административной ответственности 15.08.2024 г по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 10.09.2024 г. по ст. 19.13 КоАП РФ, копии постановлений которых имеются в материалах дела.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО1, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительных административных ограничений в виде запрета обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Введение данного ограничения устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года

Судья С.В.Малашин