К делу № 2а-286/2023
УИД: 23RS0051-01-2023-000218-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 30 марта 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
установил:
ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указав, что 13.01.2023 административному истцу из банка данных исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю стало известно о возбуждении 28.12.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, на основании исполнительного листа № ФС <......> от 12.09.2022г., выданного Первомайским районным судом г. Краснодара исполнительного производства <......> – ИП о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 105 986,23 рублей. Однако до настоящего времени административный истец не получил постановление о возбуждении исполнительного производства.
Кроме, того административный истец считает, что исполнительное производство было возбуждено не по месту его жительства, также считает незаконным обращение взыскания на ежемесячные денежные выплаты по инвалидности.
Таким образом, истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, по вынесению постановления о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства <......>-ИП от 28.12.2022г.
Обязать административных ответчиков, устранить допущенные нарушения и:
- вынести постановление об окончании исполнительного производства <......>-ИП от 28.12.2022г. и о возвращении взыскателю исполнительного документа;
- копии материалов исполнительного производства направить в адрес административного истца.
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, направила в суд возражение, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска и рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик – представитель отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Явка административного истца, административных ответчиков не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.
На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, находится исполнительное производство <......>-ИП от <......> возбужденное в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 360, 218 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. ст. 30, 44, 64.1, 14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в отношении должника гражданина по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества последнего.
Как установлено в судебном заседании, административный истец зарегистрирован и проживает по адресу: <......> <......>, однако в нарушение ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в отношении административного истца было возбуждено ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, то есть не по месту жительства, пребывания и местонахождению имущества административного истца.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
Согласно справке ОПФР по Краснодарскому краю о выплатах за период с 01.09.2022г. по 31.12.2022г. административному истцу ежемесячно выплачивалась страховая пенсия по инвалидности в размере 7 902,75 руб. и ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере 2 532,98 руб.
Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, судебным приставом –исполнителем в нарушение пункта 6 части 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты административного истца.
Административными ответчиками, доказательств, опровергающие доводы административного истца по данному исполнительному производству в отношении должника ФИО1, суду не представлено.
На основании части 1 статьи 62 КАС РФ, участвующие в деле лица, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, так как административные ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы и возражения административного истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1, в связи с чем, надлежит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 – 228,360 КАС РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, по вынесению постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства <......>-ИП от <......>.
Обязать административных ответчиков, устранить допущенные нарушения и:
- вынести постановление об окончании исполнительного производства <......>-ИП от <......> и о возвращении взыскателю исполнительного документа;
- копии материалов исполнительного производства направить в адрес административного истца.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и административному истцу ФИО1
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Волкова