2-5023/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 212457,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 47992,86 руб., просроченный основной долг – 153914,20 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7 066,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 3484,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор), банк предоставил заемщику под ... % годовых денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен следующим образом: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования.

В соответствии с п. 14 договора ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по ее требованию.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету N за период ... по ....

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

... банк в соответствии с вышеуказанными пунктами условий направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате кредита, уплате процентов и комиссий за пользование кредитом на сумму ... руб. сроком оплаты до ... и расторжении договора.

Данное требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору N по состоянию на ... составляет 212457,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 47992,86 руб., просроченный основной долг- 153914,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7066,34 руб., неустойку за просроченные проценты – 3484,18 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором N от ..., однако не выполняла их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 212457,58 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ..., N от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5324,58 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по 24.05.20222 (включительно) в размере 212457,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 47992,86 руб., просроченный основной долг – 153914,20 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7 066,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 3484,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.