Дело №
23RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> «18» мая 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО3 (далее - Ответчик) правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Lada Largus регистрационный № А512В0193. владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 115 265,1 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 115265,1 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3505 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Largus регистрационный № А512В0193, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 115 265,1 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 115 265,1 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).
Согласно п.п. «б, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгационных требований 115 265,1 руб. убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3505 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгационных требований сумму возмещенного ущерба в размере 115 265 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий -