Дело №2-7169/2025г.
УИД 16RS0046-01-2024-026486-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Т.А. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный номер ....
ФИО2 .... обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.
.... ответчиком произведен осмотр автомобиля.
.... ФИО2 предоставлены запрошенные ответчиком документы.
.... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42200 руб.
.... ФИО2 обратился с претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения.
.... ответчиком выплачено 31700 руб.
.... ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 01.09.2022г. в удовлетворении требований отказал.
.... решением мирового судьи судебного участка ... по ... частично удовлетворены требования ФИО2 по доплате страхового возмещения в размере 42000 руб.
.... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор переуступки прав требований (цессии), согласно которого ФИО1 передано право требования ущерба и неустоек с АО «СО «Талисман».
.... мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве.
.... решение суда исполнено.
.... ответчику вручено заявление о выплате неустойки, и выплате расходов на услуги курьера.
.... ответчик в удовлетворении требований истца отказал.
.... истец обратился к финансовому уполномоченному.
... финансовый уполномоченный решением от .... взыскал неустойку в размере 166301 руб.
Ответчик данное решение не исполнил.
С данным решением истец не согласен, неустойка за период с 24.05.2021г. по 27.04.2022г. составляет сумму 249106 руб., за период с 28.04.2022г. по 10.04.2024г. - 299460 руб.
В связи с этим истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неустойки 400000 руб., расходы за услуги представителя 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение к финансовому уполномоченному 15000 руб. расходы за услуги курьера 500 руб., почтовые расходы 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный номер ....
ФИО2 .... обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.(л.д.16).
.... ответчиком произведен осмотр автомобиля.
.... ФИО2 предоставлены запрошенные ответчиком документы.
.... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42200 руб.
11.... ФИО2 обратился с претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения.
27.04.2022г. ответчиком выплачено 31700 руб.
ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 01.09.2022г. в удовлетворении требований отказал.
.... решением мирового судьи судебного участка ... по ... частично удовлетворены требования ФИО2 по доплате страхового возмещения в размере 42000 руб.(л.д.19-23).
.... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор переуступки прав требований (цессии), согласно которого ФИО1 передано право требования ущерба и неустоек с АО «СО «Талисман».(л.д.17-18).
.... мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве.(л.д.24-25).
.... решение суда исполнено.
.... ответчику вручено заявление о выплате неустойки, и выплате расходов на услуги курьера.(л.д.28-29).
.... ответчик в удовлетворении требований истца отказал.(л.д.30).
.... истец обратился к финансовому уполномоченному.
.... финансовый уполномоченный решением от 02.09.2024г. взыскал неустойку за период с 22.07.2021 по 31.03.2022г. в размере 80201 руб. и за период с 19.09.2023г. по 10.04.2024г. в размере 86100 руб.(л.д.34-40).
В удовлетворение требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. по 27.04.2022г. и за период, предшествующий 22.07.2022г. отказано.
Данное решение финансового уполномоченного было обжаловано ответчиком, решением ... от 24.02.2025г. в удовлетворении требований страховой компании было отказано.
Суд полагает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.
С учетом моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022г., неустойка составляет за период с 24.05.2021г. по 10.04.2024г. - 1027 158 (118200х1%х869)
Предельный размер неустойки Законом об ОСАГО ограничен предельным размером выплаты страхового возмещения, указанного в ст. 7 вышеупомянутого закона, максимальный размер неустойки не может превышать 400 000 руб.
Учитывая, что решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в сумме 166301 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 233699 руб.(400000-166301).
Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.
Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.
Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, относимость понесенных расходов, именно к рассмотрению настоящего дела, объем реально оказанных юридических услуг, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает возможным возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.41-43).
При удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ и главы 9 АПК РФ (пункт 136 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31).
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 8764 руб. 50 коп. (58,43%).(л.д.31).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги курьера 292 руб. 15 коп., почтовые расходы 584 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8011 руб., поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, в связи с необходимостью защиты нарушенных прав.(л.д.11-14,26-27,68).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» (ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку 233699 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному 8764 руб. 50 коп., расходы за услуги курьера 292 руб. 15 коп., почтовые расходы 584 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8011 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Су Республики татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 28.11.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина