№ 2-1203/2022
УИД 28RS0017-01-2022-001853-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивировали следующим.
27.05.2011 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 112 500 рублей на срок до 27.05.2016 года под 0,1 % в день.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с 08.08.2017 года по 30.05.2022 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 104, 51 рублей.
В соответствии ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:
-судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 124, 63 рубля,
-сумма процентов за пользование кредитом в размере 7,73 рубля,
-сумма основного долга в размере 11 972, 15 рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 56 328, 72 рубля.
22 апреля 2022 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 08 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2011 года.
Между тем, ответчик ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2011 года по состоянию на 30.05.2022 года в размере 56 328 рублей 72 копейки, из которых: 56 328 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 124 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил.
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из кредитного договора <***> от 27.05.2011 года ФИО1 заключил с ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» договор на получение потребительского кредита в размере 112 500 рублей на условиях его возврата не позднее 27.05.2016 года с процентной ставкой по кредиту 0,10% в день. Ежемесячный платеж определен в размере 4 105 рублей 19 копеек.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа 0021/0098177 от 27.05.2011 в полном объеме, ответчику ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Однако заемщик не исполнял свои обязательства о возврате суммы займа и уплате процентов в сроки, указанные в графике платежей, что подтверждается материалами дела.
Как следует из Договора уступки прав требования № Т – 1/2017 от 08 августа 2017 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» права требования, возникшие из заключенных ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора №0021/0098177 от 27.05.2011 года, заключенного с ответчиком ФИО1
Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 30 мая 2022 года составила 56 328 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг 56 328 рублей 72 копейки.
Согласно п. п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
04 мая 2018 года ООО «ТРАСТ» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2011 года в размере 68 308 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлине в размере 1 124 рубля 63 копейки, а всего 69 433 рубля 23 копейки.
08.05.2018 года Свободненский городским судебным участком № 1 выдан судебный приказ №2-2891/2018, который впоследствии 22.11.2022 года отменен.
В период с 08.08.2017 года по 30.05.2022 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 104 рубля 51 копейка.
За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, погашены:
-судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 124, 63 рубля,
-сумма процентов за пользование кредитом, в размере 7,73 рубля,
-сумма основного долга в размере 11 972, 15 рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 56 328,72 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Суд проверил арифметический расчет задолженности, составленный истцом, находит его правильным, ответчик свой расчет суду не предоставил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 1891 рубль, что подтверждается платежными поручениями №2935 от 05.02.2018 года, №19735 от 02.06.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №0021/0098177, заключенному 27.05.2011 года, в размере 56 328 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято --.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова