Мировой судья Рохмистрова В.В.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск 21 августа 2023 года
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаковой К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «УСТЭК- Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии, ответчик является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению. ФИО1 является собственниками 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просили взыскать с ответчика в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность за отопление за период с 01.01.2022г. по 30.04.2022г. в сумме <данные изъяты> задолженность за «ГВС» в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание в суде первой инстанции поддержал доводы искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание в суде первой инстанции против удовлетворения иска возражал, просил в исковых требованиях отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание в суде первой инстанции участия не принимал.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 29 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит полностью отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, иск удовлетворить только в части оплаты услуг за тепловую энергию, ссылаясь на то что АО «УСТЭК Челябинск» поставляет только тепловую энергию, горячую воду истец не поставляет, судом неправомерно на ответчика возложены чужие обязанности.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебном заседании в судебном заседании в суде апелляционной инстанции участия не принял, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании в суде апелляционной инстанции участия не принял, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание в суде первой инстанции участия не принимал.
Суд на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку сторонами не представлены доказательства уважительности неявки на судебное заседание.
Информация о дате и времени слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска centr.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из ниже следующего.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, неисполнение собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей в период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Исходя из ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственниками 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Установив, что ответчиком не производилась плата за отопление, ГВС надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 29 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком в апелляционной жалобе заявлено о том что АО «УСТЭК Челябинск» поставляет только тепловую энергию, тогда как согласно Уставу АО «УСТЭК Челябинск», основным видом деятельности общества являются, в том числе, производство тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, торговля тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой, оказание коммунальных услуг населению
Кроме того, в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от № с 01.01.2019г. АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес>, которая осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № Челябинского городского округа, в том числе и многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики РФ с ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с ко<адрес> осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № Челябинского городского округа.
В связи с вышеизложенным доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате ГВС суд считает необоснованными.
Также суд считает верными выводы мирового судьи и взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. поскольку в соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Мировой судья при разрешении спора правильно руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 155, 157, 161 ЖК РФ, положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности с ответчиков, поскольку расчет суммы долга произведен, исходя из фактически отпущенного ответчику в обозначенный период количества тепловой энергии, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ, а также соответствует тарифам на тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере, поскольку они основаны на правильном толковании и применении к спорным отношениям норм материального права, выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены ссылками на представленные в материалы дела доказательства, которым дана надлежащая оценка. Все юридически значимые обстоятельства полно и достоверно установлены мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах мировым судьей принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств. Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и доводам сторон.
Учитывая, что все имеющие значение для дела обстоятельства установлены мировым судьей правильно, им дана надлежащая оценка, нарушений норм материального права не допущено, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены либо изменения решения по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «УСТЭК- Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 3 месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Н.Б.Губка
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2023г.
Копия верна
Судья: Н.Б.Губка
Секретарь: К.Э.Манакова