Дело № 2-3941/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005100-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Алексеева А.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора мены квартир от 15.06.2009, заключенного с ответчиком ФИО3, истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, расположенное по <адрес>. По данному договору в собственность ответчика поступила квартира, расположенная по <адрес>.

25.08.2009 между истцом и ответчиком был заключен брак, который в последующем на основании решения мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.06.2023 был прекращен. Решение вступило в законную силу 07.07.2023. После регистрации брака супруги проживали в квартире истца, в которой ответчик зарегистрирован, начиная с 2014г. Вместе с тем, данное жилое помещение является исключительно собственностью истца, поскольку было приобретено ею до заключения брака с ответчиком, в связи с чем, данное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом сторон и у ответчика, как у супруга, права собственности на него не возникло. Однако, не смотря на прекращение брачных отношений, до настоящего времени, при наличии возражений со стороны истца, ответчик сохраняет регистрацию по адресу ее квартиры и продолжает в ней проживать. По указанным причинам, истец не имеет возможности проживать в своей квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, пояснила, что в настоящее время ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры, в связи с чем, в судебном заседании ею было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части выселении ответчика ФИО3 из указанной квартиры, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> поддержала и просила удовлетворить. Поддержала ходатайство истца об отказе от части исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН истец ФИО1 является собственником жилого помещения (л.д. 13-14).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО3, н/л ФИО4 (л.д. 17).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.06.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, если не имеется договора с собственником.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части выселении ответчика ФИО3 из указанной квартиры, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца, а также прокурор не возражали против удовлетворения, заявленного истцом ходатайства об отказе от части исковых требований, как не противоречащего действующему законодательству.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении, однако договора с собственником не имеет, коммунальные услуги не оплачивает (ответчик не представил суду квитанций по оплате за жилое помещение), из спорного жилого помещения выехал добровольно, тем самым прекратил фактическое пользование жилым помещением, что также подтверждается представленным актом установления фактического проживания, составленным ООО «Ремонтник» от 08.11.2023, при таких обстоятельствах регистрация по месту жительства ответчика должна быть прекращена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Принять отказ ФИО1 от иска в части выселения ФИО3 из жилого помещения по <адрес>.

Производство по делу в этой части прекратить.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023