РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5937/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме сумма, которая складывается из иных комиссий в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, неустойки за просроченную ссуду в размере сумма, а также о взыскании государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 23.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2053461750. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушая индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Таким образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 08.04.2020 г., на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней.

Представитель истца в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали. В направленных в адрес суда возражениях просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В адрес суда ответчик направила возражения на исковое заявление (л.д. 28-31), в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в части размера процентов и неустойки по кредитному договору. Ответчик не согласна с исковыми требованиями, т.к. считает, что размер процентов является незаконным, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на кабальность пункта договора, однако не просит признать его недействительным, встречного искового заявления в адрес суда не направляла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между 23.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2053461750. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету с 23.02.2019 г. по 23.06.2022 г. (л.д. 9-13).

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном прекращении кредитного договора, поскольку ответчиком были нарушены условия договора потребительского кредита № 2053461750, а именно несвоевременная уплата платежей по указанному договору (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, просроченная задолженность по ссуде возникала 08.04.2020 года, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней (л.д. 5-8).

Просроченная ссудная задолженность составляет сумма

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, образовалось задолженность, то требования истца о взыскании такой задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о несоразмерности ссудной задолженности последствиям нарушения обязательств, суд соглашается с данным доводом ответчиком и приходит к решению о частичном удовлетворении требований о взыскании просроченной ссудной задолженности, снизив ее размер с сумма до сумма

Требования истца о взыскании иной комиссии и неустойки на просроченную суду подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» комиссую в размере сумма, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку за просроченную ссуду в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2022