№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022г. п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, и судебных расходов,

установил:

истец обратился в Нижнеингашский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39084,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7372,52 руб.

Свои требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредита – 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 36% годовых. Поскольку ФИО4 производились платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 13.10.2021г. по 23.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 39084,10 руб., из них: просроченные проценты – 4497,16 руб., просроченный основной долг – 34586,94 руб. 30.09.2021г. ФИО4 умерла. Наследником ФИО4 является ответчик ФИО1

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН №, задолженность по кредитному договору в размере 39084,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья