Решение по делу № 2-1693/2023 от 25.09.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002067-25 Дело № 2-1693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крепость» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ООО «Крепость», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 035,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 720 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2020 и 28.07.2020 с расчетного счета Общества на счет ***, принадлежащий ответчику, вследствие бухгалтерской ошибки были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. и 140 000 руб., всего 290 000 руб. Перечисление указанных денежных средств произведено в отсутствие каких-либо правовых оснований и встречного предоставления, в связи с чем на основании ст.ст. 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неосновательное обогащение в размере 290 000 руб. подлежит возвращению ответчиком. На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 01.06.2023 в размере 62 035,95 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям; пояснил, что какие-либо договоры с ответчиком Общество не заключало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, платежными поручением от 15.07.2020 *** ООО «Крепость» перечислило на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, 150 000 руб.; платежным поручением от 28.07.2020 *** на этот же счет Обществом перечислено еще 140 000 руб.

В качестве назначения платежа в платежных поручениях указано «погашение задолженности», при этом указание на конкретный договор (дата, номер, наименование и т.п.) отсутствует.

Поступление указанных выше денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по банковскому счету *** на имя ФИО2, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы истца о зачислении на счет ответчика спорных денежных средств подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами – платежными поручениями и выпиской по счету.

Сведений о возврате Обществу спорных сумм указанная выписка не содержит, иных доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

Утверждение истца об отсутствии между сторонами в спорный период каких-либо обязательств ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто; возражений на иск, содержащих доводы о наличии у Общества обязанности по выплате ответчику спорной денежной суммы, ответчиком ФИО2 не представлено.

Доказательств того, что ООО «Крепость» намеренно перечислило ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб., зная об отсутствии обязательства, либо предоставило указанную сумму в целях благотворительности, в деле также не имеется.

При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку перечисленные Обществом денежные средства находились у ответчика без каких-либо установленных законом или сделкой оснований, на сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив выполненной Обществом расчет процентов, суд полагает его неверным в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление N 497) на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из буквального толкования Постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления, к категории которых ответчик не относится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 заявила об отказе от применения в отношении нее моратория, в материалах дела не имеется.

Согласно выполненному судом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.07.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.06.2023 в общей сумме 45 780,07 руб., в том числе:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

150 000

15.07.2020

26.07.2020

4,50%

366

221,31

150 000

27.07.2020

4,25%

366

17,42

290 000

28.07.2020

31.12.2020

157

140 000

28.07.2020

4,25%

366

5 286,95

290 000

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

2 701,37

290 000

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

1 251,37

290 000

26.04.2021

14.06.2021

365

1 986,30

290 000

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 791,64

290 000

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

2 530,55

290 000

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

2 252,47

290 000

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

3 336,99

290 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

3 781,92

290 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

1 056,71

290 000

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

5 084,93

290 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

290 000

02.10.2022

01.06.2023

243

7,50%

365

14 480,14

Итого:

1052

140 000

5,51%

45 780,07

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 409,54 руб. (6 720 руб. х 95,38 %).

Учитывая изложенное и руководствуюсь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 290 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 780 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 руб. 54 коп., а всего взыскать 342 189 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.