УИД 59OS0000-01-2023-000333-90
Дело № 3а-346/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юрченко И.В.,
при секретаре Смирновой А.Г., с участием представителя административного ответчика Правительства Пермского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску Коллективного овощехранилища № 10 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Коллективное овощехранилище № 10 обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **:1, просит установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере 1517,1 руб..
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.
Представитель административного ответчика в судебном заседании требования административного иска не признал, пояснил, что кадастровая стоимость земельного участка составит 1552,11 руб. из расчета 1167 кв.м.х1,33руб./кв.м., в связи с чем полагает, что административным истцом расчет кадастровой стоимости земельного участка произведен неверно.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125, 126 и 209), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела.
В случае если судья устанавливает, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130 и часть 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Если же выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в указанном определении, то это является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129 и часть 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 196 Кодекса административного судопроизводства суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и прилагаемые к нему документы должны соответствовать как общим, так и специальным требованиям, предъявляемым к заявлениям такого рода нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 246 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса. Помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.
Исходя из содержания административного искового заявления, административным истцом оспаривается кадастровая стоимость, утвержденная постановлением Правительства Пермского края от 21.11.2013 № 1610-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края», однако выписка Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости административным истцом не представлена.
В судебном заседании 23 августа 2023 года административному истцу предложено в срок до судебного заседания, назначенного на 12 сентября 2023 года устранить недостатки административного искового заявления, представив выписку Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения о кадастровой стоимости земельного участка, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 21.11.2013 № 1610-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края и средних (взвешенных по площади) значений земель населенных пунктов Пермского края), т.е. выписку о кадастровой стоимости, которая оспаривается.
Недостатки административного искового заявления административным истцом не устранены, в судебное заседание представитель административного истца не явился.
Таким образом, учитывая, что административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не соответствует требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, недостатки административного искового заявления до 12 сентября 2023г. не устранены, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оставление административного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой оценки земельного участка.
Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Коллективного овощехранилища № 10 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ** оставить без рассмотрения.
Определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) через Пермский краевой суд.
Судья