47RS0017-02-2024-001255-59 Дело № 2а-201/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 04 марта 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 9 в качестве налогоплательщика. По состоянию на 25.09.2024 г. у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС (единый налоговый счет), в этой связи начислены пени, кроме того, ответчик был привлечен к налоговой ответственности виде штрафа.
В связи с неуплатой налога, пени в установленный срок в адрес ФИО1 направлено требование, которое не исполнено налогоплательщиком, в этой связи налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в выдаче судебного приказа было отказано по мотиву пропуска срока для обращения в суд.
Представитель МИФНС № 9 заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу регистрации по месту жительства, по фактическому адресу проживания, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения после неудачной попытки вручения (л.д.48).
Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности получения судебной корреспонденции и участия в судебном заседании ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным провести слушание дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 9 по Ленинградской области в качестве налогоплательщика.
Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль марки Форд Транзит Коннект, г.р.з. <данные изъяты>, а также автомобиль марки Хонда, г.р.з. <данные изъяты> земельный участок с кадастровым №, в этой связи ему был начислен земельный налог и транспортный налог за 2022 год, направлено налоговое уведомление.
Кроме того, в период с 24.04.2018 г. по 16.03.2024 г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов, уплата взносов за 2021-2024 г.г. в установленный срок ФИО2 не проводилась.
В установленном законом порядке ответчику были направлены налоговое уведомление от 15.08.2023 г. № 125404026, требование № 43900 от 23.07.2023 г. об уплате недоимки по налогам.
В указанные в уведомлении и требовании сроки ответчик уплату налога не произвел.
В соответствии со ст. 75 НК РФ от неуплаченной суммы налогов, взносов за каждый день просрочки ответчику начислены пени за период с 27.04.2021 г. по 09.04.2024 г. в сумме 11 565,96 руб.
Решением налогового органа от 23.01.2023 г. № 226 ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 2000,00 руб. одновременно с чем ему был доначислен налог в размере 5 076,00 руб.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу п.1, п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в т.ч. уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.
Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕПН). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
По состоянию на 01.01.2024 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 57 275,04 руб.
По состоянию на 25.09.2024 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 120 680,31 руб., которое до настоящего времени не погашено.
В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание долга с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Согласно ст.ст. 31,46 НК РФ должнику направлено решение № 1647 от 21.10.2023 г. о наличии задолженности в размере 58 905,21 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, указанное решение вручено ответчику 01.11.2023 г.
Факт направления решения в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (80102989395668), требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Как следует из материалов административного дела, самым ранним требованием об уплате налога является требование № 43900 по состоянию на 23.07.2023 г., срок его исполнения установлен до 11.09.2023 г., что обязывало налоговый орган обратиться с заявлением о взыскании общей суммы задолженности, указанной в административном исковом заявлении, в срок до 11.03.2024 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в судебный участок 27.04.2024 г., а с настоящим иском 07.10.2024 г., то есть с пропуском установленного срока.
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе основанием для отказа в административном иске служить не может, поскольку пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ, абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
Разрешая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд находит основания для его восстановления, учитывая непродолжительный период пропуска срока.
Ответчиком возражений по существу предъявленных требований, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства дела, суд находит исковые требования МИФНС № 9, предъявленные к ответчику, законными и обоснованными
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области (ИНН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области, в бюджет, задолженность по:
земельному налогу за 2022 г. в размере 30,00 руб.,
штрафу за 2021 года в размере 2000,00 руб., назначенному решением № 226 от 23.01.2023 г.,
страховым взносам за 2023-2024 г.г., начисленным до момента закрытия статуса индивидуального предпринимателя в размере 56 221,03 руб.,
страховым взносам за обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 3 623,14 руб.,
страховым взносам за обязательное пенсионное страхование за 2021-2022 г.г. в размере 37 983,45 руб.,
транспортному налогу за 2022 год в размере 1 953,00 руб.,
пени за период в 27.04.2021 г. по 09.04.2024 г. в размере 11 565,96 руб.,
а всего взыскать 113 376,58 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области в размере 4 401,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.
Судья И.В. Удюкова