дело № 2-158/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Согласно расписке от 5 марта 2024 года истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием возврата не позднее 5 марта 2025 года. Проценты за пользование деньгами были определены в размере 200 000 рублей. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, на день предъявления иска долг составляет 1 200 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении, поддерживая исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении, признав исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование заявленных требований стороной истца предъявлена долговая расписка от 05 марта 2024 года, подписанная собственноручно ответчиком ФИО3 о том, что он получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязуется возвратить сумму займа в размере 1 000 000 рублей и начисленные на нее проценты в размере 200 000 рублей не позднее 05 марта 2025 года.
Подлинник расписки представлен истцом ФИО2 для приобщения к материалам дела.
Давая оценку доводам иска, суд исходит из буквального значения содержащихся слов и выражений в расписке, сведений, указанных истцом в исковом заявлении и приходит к выводу о том, что 05 марта 2024 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому последний получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Согласно указанной расписке ФИО3 обязался возвращать истцу сумму долга в размере 1 000 000 рублей и начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 рублей, а всего денежные средства в размере 1 200 000 рублей не позднее 05 марта 2025 года.
Если бы ответчик ФИО3 рассчитался с истцом, то согласно ст. 408 ч.2 ГК РФ должен был бы потребовать у ФИО2 возврата долгового документа или потребовать расписку о получении последним денег в качестве окончательного расчета. Указанные документы суду не представлены.
Из материалов дела следует, что на момент подачи искового заявления в суд, размер задолженности составляет 1200000 рублей, который состоит из: суммы основного долга в размере 1000000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 200000 рублей.
Однако в указанный в распике срок и до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств иного в материалы дела не представлено, из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 рублей законны и обоснованы.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 27000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01 апреля 2025 года.
Поскольку иск удовлетворен полностью на сумму 1200000 рублей, уплаченная истцом госпошлина в размере 27000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) долг по договору займа от 05 марта 2024 года в сумме 1 200 000 рублей (Один миллион двести тысяч рублей).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27000 рублей (Двадцать семь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья М.В. Киреева