УИД: 66RS0015-01-2025-001526-10 Гражданское дело № 2-1200/2025

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.07.2020 ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 739 056,28 руб. на срок до *Дата* по 10,5% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

*Дата* ПАО «Росбанк» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «ТОР» на основании договора цессии *Номер*.

*Дата* ООО «ПКО «ТОР» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) *Номер*.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер*, а именно: 236 494,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024; - 13 415,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 10,50 % годовых по состоянию на 31.10.2024; 28 086,20 руб. – сумма процентов по ставке 10.50 % годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 10,50% годовых на сумму основного долга 236 494,87 руб., за период с 19.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства /л.д. 4/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «ПКО «ТОР», ООО ПКО «Феникс», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2020 ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 739 056,28 руб. на срок до 22.07.2025 по 10,5% годовых /л.д. 15-21/.

ПАО «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 26/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.

12.12.2024 ПАО «Росбанк» уступило право требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО3 ООО «ПКО «ТОР» на основании договора цессии №РБ-ТОР-11/2024 /л.д. 27-30, 31,32/.

24.02.2025 ООО «ПКО «ТОР» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) *Номер* /л.д. 37-38, 39/.

Согласно выписке из приложения №1 к вышеназванному договору, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору *Номер* от 22.07.2020 к должнику ФИО2, итоговая сумма задолженности 249 910,55 руб., в том числе: основной долг 236 494,87 руб., проценты – 13 415,68 руб. /л.д. 40/.

Условия кредитного договора ответчик не исполняет, в связи с чем, задолженность по кредитному договор на дату 18.12.2025, с учетом уточнения иска, составила 277 996,75 руб., в том числе: 236 494,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024; - 13 415,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 10,50 % годовых по состоянию на 31.10.2024; 28 086,20 руб. – сумма процентов по ставке 10.50 % годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, из расчета: 236 494,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024; 13 415,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 10.50 % годовых по состоянию на 31.10.2024; 28 086,20 руб. – сумма процентов по ставке 10.50 % годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 10.50 % годовых на сумму основного долга 236 494,87 руб. за период с 19.12.2025 по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в 9 339,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 22.07.2020 в размере 277 996 рублей 75 копеек, в том числе:

- 236 494 рублей 87 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2024;

- 13 415 рублей 68 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 10.50 % годовых по состоянию на 31.10.2024;

- 28 086 рублей 20 копеек - сумма процентов по ставке 10.50 % годовых за период с 01.11.2024 по 18.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору *Номер* от 22.07.2020 проценты по ставке 10.50 % годовых на сумму основного долга 236 494 рублей 87 копеек за период с 19.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9 339 рублей 90 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова