31RS0016-01-2022-007558-51

2-86/2023 (2-1984/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 31 января 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Истратове А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

18 октября 2012 года между ПАО Сбербанк России и ФИО10. заключен эмиссионный контракт №, согласно которому последней предоставлен кредит в виде выдачи кредитной карты с условием его возврата и уплаты процентов за пользование в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умерла.

ПАО Сбербанк России обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просило взыскать с последнего задолженность по эмиссионому контракту в размере 39541,86 руб., а также судебные расходы.

По запросу суда, нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО12. предоставлена копия наследственного дела №, из которого следует, что после смерти ФИО13. наследство приняла ее дочь – ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего – ФИО1, настоящее дело передано по подсудности в Шебекинский районный суд для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией, письмо вручено 17 января 2023 года.

В этой связи с позиции статьи 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 19 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена сумма неустойки в размере 36% годовых.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчицей не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена ФИО14 01 сентября 2021 года, после указанной даты денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не вносились.

Согласно представленным расчетам, по состоянию 16 июня 2022 года за ФИО15. числится задолженность в размере 39541,86 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО16

Из наследственного дела наследодателя ФИО17. следует, что наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 22 сентября 2021 года 1683216,98 руб., принято наследником по закону ФИО1

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила более 561072 руб.

Ответчицей возражений на исковое заявление не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности, не оспорено ею, что стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство по закону и фактически.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1386,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 ФИО18 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 18 октября 2012 года в размере 39541,86 руб., из которых 34325,80 руб. – сумма основного долга, 5216,06 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 1386,26 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 января 2023 года.