РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3130/2023 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» (далее – Истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № 01737028RURRC10002 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 06.08.2018г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 01737028RURRC10002 (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления адрес Банк» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен Заемщику в размере 1 075 000,сумма. со сроком пользования – 84 месяцев с процентной ставкой12,9% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает до настоящего времени уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
04.06.2021г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ЭОС» (свидетельство №000031, регистрационный номер 13/17/77000- КЛ), о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен.
Поскольку Заемщиком обязательства по погашению суммы кредита, не исполнялись, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которой основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 06.08.2018г. в адрес Банк» поступило Предложение (Заявление) о заключении кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и был заключен кредитный договор № 01737028RURRC10002.
Банк предоставляет Заемщику кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктам Индивидуальных условий, а Заемщик обязуется возвратить кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Согласно Заявления о предоставлении адрес Банк» потребительского кредита Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 075 000,сумма., с процентной ставкой 12,9% годовых со сроком возврата кредита – 84 месяцев.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 19 498,сумма. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки и порядке, установленные Тарифами и Условиями.
Согласно адрес условий датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца согласно Графику платежей.
В соответствии с Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (адрес условий).
Таким образом, при заключении Кредитного договора между Банком и Заемщиком ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные Кредитным договором, а также по всем иным существенным условиям Договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.
Вместе с тем, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
04.06.2021г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ЭОС» (свидетельство №000031, регистрационный номер 13/17/77000- КЛ), что подтверждается договором уступки прав (требований) №641\13\21.
Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке прав в адрес ответчика истцом направлено уведомление от 23.07.2021г., которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «ЭОС» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Банком в соответствии с Договором и не исполненных им на дату перехода прав требования, а также информирована о способах оплаты задолженности. В период с даты уступки по настоящее время истец штрафных процентов или пеней не начисляло и не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен и принят.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № 01737028RURRC10002 от 06.08.2018г. в размере 1 075 000,сумма. надлежащим образом не исполняет, в частности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обязательства по уплате комиссии и штрафов выполняет недобросовестно, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма., из которой основной долг в размере 962 537руб.42коп., проценты в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически исполнял условия кредитного договора, используя денежные средства, вносил минимальные платежи.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.
При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» ( ИНН <***>) по кредитному договору № 01737028RURRC10002 задолженность в размере 1 203 647руб.80коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 218руб.24коп
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова