РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/23 по иску ФИО1 к ООО «ЛОРР+К» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ЛОРР+К» о взыскании задолженности по договору займа № ТР-29/01/18 от 29.01.2018 года по состоянию на 01.09.2022 года в размере 16 357 466, 99 рублей, из которых: ХХХ руб. – сумма основного долга, ХХ 99 руб. – договорные проценты; процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей за период с 01.09.2022 года по 17.10.2022 года; расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.01.2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 28.01.2019 года. К договору займа было подписано дополнительное соглашение № 1 от 29.01.2019 года, по условиям которого сумма займа увеличена до ХХ руб., срок возврата установлен до 29.01.2020 года. К договору займа было подписано дополнительное соглашение № 2 от 13.12.2019 года, по условиям которого сумма займа увеличена до ХХХ руб., срок возврата установлен до 29.08.2022 года. Фактически за период с 29.01.2018 года по 29.08.2022 года заемщиков передано займодавцу по договору займа ХХХ руб., из которых ХХ руб. возвращен. Задолженность по возврату суммы долга составляет ХХ руб. Так же на сумму займа начислены проценты согласно условиям договора. Задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 01.09.2022 года, составляет ХХ руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.01.2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 28.01.2019 года. К договору займа было подписано дополнительное соглашение № 1 от 29.01.2019 года, по условиям которого сумма займа увеличена до ХХ руб., срок возврата установлен до 29.01.2020 года. К договору займа было подписано дополнительное соглашение № 2 от 13.12.2019 года, по условиям которого сумма займа увеличена до ХХ руб., срок возврата установлен до 29.08.2022 года. Фактически за период с 29.01.2018 года по 29.08.2022 года заемщиков передано займодавцу по договору займа ХХ руб., из которых ХХ руб. возвращен. Задолженность по возврату суммы долга составляет ХХ руб. Так же на сумму займа начислены проценты согласно условиям договора. Задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 01.09.2022 года, составляет ХХ руб.

В установленный срок ответчик сумму займа и процентов не возвратили, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, не представили.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчикам, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ХХ рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей за период с 01.09.2022 года по 17.10.2022 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛОРР+К» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛОРР+К» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № ХХ от 29.01.2018 года по состоянию на 01.09.2022 года в размере ХХ рублей, из которых: ХХ руб. – сумма основного долга, ХХХ руб. – договорные проценты; проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей за период с 01.09.2022 года по 17.10.2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.03.2023 года.

Судья:Д.В. Гусакова