Приговор по делу № 1-83/2023 от 29.08.2023.

Дело №1-83/2023

УИД 18RS0024-01-2023-000434-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В., прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №080189 от 28.06.2023г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО12 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>УР, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, работающей кондитером в хлебопекарне Каракулинского РайПО, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.09.2011г. Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, открыла банковский счет №, на ее имя была выдана банковская карта №.

В марте 2023 года, но не позднее 05 час. 23 мин. (время Московское) 27.03.2023г. ФИО1 находилась по адресу: УР, <адрес> «а», где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с ее банковского счета № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя потерпевшей, а также известного ей пин-кода данной банковской карты, путем снятия денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, не позднее 05 час. 23 мин. (время Московское) 27.03.2023г., ФИО2 находясь по адресу: УР, <адрес> «а», из стоявшей на столе в помещении по указанному адресу дамской сумки, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, на счету которой находились денежные средства в размере 86576 руб. 03 коп. После этого, 27.03.2023г., ФИО1 пришла в здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: УР, <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выданную на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», зная ее пин-код, с помощью устройства самообслуживания — банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по вышеуказанному адресу, произвела в 05 час. 23 мин. (время Московское) операцию по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, в размере 15 000 руб., тем самым тайно их похитив. Совершив хищение указанных денежных средств, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб в размере 15000 руб.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные в ходе следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой 27.03.2023г., ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. (т.1, л.д.62-63).

Допрошенная в качестве подозреваемой 28.03.2023г., ФИО2 показала, что работает кондитером в Каракулинском РайПО, в пекарне. 27.03.2023г. она пришла на работу в 5 часов. В это же время пришла на работу ее коллега – ФИО10 Они переоделись в раздевалке в рабочую одежду и прошли в кондитерский цех. ФИО11, как всегда, поставила свою сумку в цехе. Примерно за неделю до этого она слышала, как потерпевшая говорила другой коллеге пин-код от своей банковской карты и запомнила его. Она решила похитить банковскую карту ФИО3, чтобы украсть с нее денежные средства на личные нужды. До 27.03.2023г. подходящего момента не было. В тот день (27.03.2023г.), после того, как они переоделись, ФИО11 вышла курить, оставив на столе в цехе свою сумку. Она решила воспользоваться моментом и похитить из сумки банковскую карту потерпевшей, чтобы снять с ее счета денежные средства. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она обыскала сумку ФИО3 и боковом кармане нашла принадлежащую потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она взяла карту и пошла к банкомату ПАО «Сбербанка», расположенному недалеко от места ее работы. Она вставила карту в банкомат, ввела известный ей пин-код и сняла со счета потерпевшей принадлежащие той денежные средства в размере 15000 руб. (ей было выдано 3 купюры по 5000 руб.). Было это в 06 часов 23 мин. по местному времени. Баланс карты она не проверяла, полученный после снятия денег чек выбросила в мусорное ведро. Возле банкомата в это время более никого не было. Больше денег с карты она снимать не собиралась. Затем она вернулась в цех, там никого не было, потерпевшая уходила укладывать продукцию. Она незаметно положила банковскую карту обратно в сумку ФИО3. Около 7 часов потерпевшая обнаружила снятие со счета своей банковской карты 15000 руб., стала возмущаться по этому поводу, пыталась выяснять кто похитил у нее денежные средства. После этого ФИО11 пошла в полицию. Она испугалась, поняла, что по камерам возле банкомата установят ее личность. Тогда она подложила похищенные у потерпевшей денежные средства в шкаф последней, на полку под одежду. Затем она позвонила ФИО3 и сообщила, что нашла денежные средства – 3 купюры по 5000 руб. В том, что это она похитила деньги, она потерпевшей не призналась, ей было стыдно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.62-63).

Допрошенная в качестве обвиняемой 16.05.2023г., ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме. Показала, что действительно, утром 27.03.2028г., около 5 часов, она пришла на работу. Также на работу пришла ее коллега - Потерпевший №1 В начале седьмого ФИО11 вышла на улицу, она осталась в помещении одна. В этот момент она решила похитить из дамской сумки потерпевшей банковскую карту. Она открыла сумку ФИО3 и взяла оттуда банковскую карту. Затем она покинула здание и прищла к расположенному неподалеку банкомату ПАО «Сбербанк». Она вставила принадлежащую потерпевшей карту в банкомат, ввела услышанный ранее пин-код, сняла денежные средства в размере 15000 руб. и положила их в карман. Затем она вернулась на работу и незаметно положила банковскую карту ФИО3 на место, где ее взяла. Через несколько часов потерпевшая обнаружила, что со счета ее банковской карты кто-то снял денежные средства и заявила, что пойдет в полицию. Когда ФИО11 ушла она испугалась ответственности и решила похищенные денежные средства подкинуть в шкаф потерпевшей, что и сделала. После этого она позвонила ФИО3 и сказала, что нашла деньги. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она им во всем призналась. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.75-77).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что работает кондитером в Каракулинском Райпо, ее рабочее место находится в пекарне по адресу: УР, <адрес> «а». Подсудимая – ее коллега, они работают вместе. У нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанка, которую она открыла на свое имя в отделении Сбербанка в <адрес> пользуется только она, никому ее не передает. На момент рассматриваемых событий (утро 27.03.2023г.) на счету ее банковской карты находились принадлежащие ей денежные средства в размере около 86000 руб. Также, у нее в собственности имеется мобильный телефон, к абонентскому номеру которого привязан счет ее банковской карты (на него приходят сообщения о движении денежных средств по счету). Около 05 часов 27.03.2023г. она пришла в пекарню, переоделась и прошла на рабочее место в цех, взяв с собой свою дамскую сумку, в которой, кроме прочего, находилась ее банковская карта. В цехе она поставила сумку на стол и начала выполнять трудовые обязанности. Около 07 часов она решила позвонить матери. Взяв из сумки телефон, она обнаружила уведомление Сбербанка о том, что со счета ее банковской карты в 05 час. 23 мин. того же дня сняты денежные средства в размере 15 000 руб. В это время она уже была на работе и деньги не снимала. Банковская карта была на месте – лежала в боковом кармане ее сумки. позвонила оператору на №, тот пояснил, что ее денежные средства были сняты в банкомате в <адрес>. О случившемся она рассказала своим коллегам в пекарне и сообщила им, что пойдет писать заявление в полицию. Когда она шла в полицию, ей позвонила ФИО2 и сообщила, что возле ее шкафа в раздевалке лежат деньги – 3 купюры по 5000 руб. Вернувшись из полиции на работу и осмотрев свой шкаф, она увидела, что на полке под одеждой, лежали деньги тремя купюрами по 5000 руб. Когда она уходила в полицию, то переодевалась и рабочую одежду убирала в свой шкаф,. Там в то время денег она не видела, не видела их и возле шкафа. С 5 до 7 часов 27.03.2023г. на работе они были втроем: она, ФИО1 и ФИО4. Пин-код от ее банковской карты последние могли запомнить, поскольку ранее она при них просила что-нибудь купить в магазине по своей карте. ФИО1 она ничего не должна, в долг ей денег не обещала.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия.

Допрошенный 20.04.2023г., Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ФИО6 «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». 27.03.2023г. он заступил на дежурство. Утром в дежурную часть ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» поступило заявление от гражданки ФИО5 о том, что у нее с банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в размере 15 000 руб. В ходе работы по материалу проверки была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1 При даче объяснений ФИО1 пояснила, что утром 27.03.2023г. она находилась на своем рабочем месте, где также была Потерпевший №1 В начале 07 часов утра она заметила принадлежащую ФИО3 дамскую сумку и решила похитить из нее банковскую карту и снять с нее денежные средства. Пока в помещении никого не было, она открыла указанную сумку и достала оттуда банковскую карту ПАО «Сбербанк». С данной банковской картой ФИО1 пошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному недалеко от места ее работы. Она вставила банковскую карту ФИО3 в банкомат, ввела известный ей пин-код (его потерпевшая ранее при ней называла) и сняла данные денежные средства в размере 15000 руб. После этого она вернулась на работу, а банковскую карту потерпевшей положила обратно в сумку ФИО3. Снятые денежные средства она оставила себе. Через некоторое время ФИО11 увидела в своем телефоне сообщение, что со счета ее банковской карты кто-то снял денежные средства. Потерпевшая сказала, что обратится по этому поводу в полицию и ушла. ФИО2 испугалась и решила подложить похищенные деньги ФИО3 в шкаф, что и сделала. Затем она позвонила потерпевшей и сообщила, что нашла похищенные у нее денежные средства. Более ФИО1 ничего не рассказывала. После дачи объяснений подсудимой была собственноручно написана явка с повинной. Она призналась в хищение денежных средств ФИО3 (т.1, л.д. 46-48).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО5 от 27.03.2023г. с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое утром 27.03.2023г. с ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 15 000 руб. (т.1, л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2023г. с фототаблицей. Осмотрено здание хлебопекарни, расположенное по адресу: УР, <адрес> «а», изъяты денежные средства в размере 15 000 руб. (т.1, л.д. 4-8)

- протокол осмотра предметов от 30.03.2023г. с фототаблицей. Осмотрены денежные средства в размере 15000 руб. (3 купюры по 5000 руб.) (т.1, л.д. 9-10);

- протокол выемки от 04.04.2023г. с фототаблицей. У ФИО5 изъят мобильный телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1, л.д.25-26);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2023г. с фототаблицей. Осмотрен мобильный телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие потерпевшей ФИО5 В мобильном телефоне зафиксирована информация о снятии денежных средств с банковского счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.27-28);

- протокол осмотра документов от 27.04.2023г. с фототаблицей. Осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО5 05.09.2011г. открыт счет № и выдана банковская карта №. По указанной карте 27.03.2023г., в 05 час. 23 мин. (время Московское) были выданы денежные средства в размере 15000 руб. в банкомате ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.36-37);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2023г. с фототаблицей. Осмотрена видеозапись на DVD-RW — диске. Участвующая в осмотре видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на ней зафиксирован момент снятия ею с банковской карты ФИО5 денежных средств в размере 15000 руб. и их присвоения (т.1, л.д. 42-44)

- заявление ФИО1 от 27.03.2023г., которая добровольно сообщила о том, что в этот день она украла из сумки ФИО5 банковскую карту и похитила с нее денежные средства в размере 15000 руб. путем снятия в банкомате. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1, л.д.50);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 21.04.2023г. ФИО1 пояснила обстоятельства и продемонстрировала механизм совершения преступления: как она утром 27.03.2023г., находясь в помещении хлебопекарни, расположенной по адресу: УР, <адрес> «а», изъяла из сумки ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: УР, <адрес>, где с использованием означенной карты похитила со счета потерпевшей денежные средства в размере 15000 руб. (т.1, л.д.64-67).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение ею указанного преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что совершено оно из корыстных побуждений.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой и виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренной ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, известным только ей, в том числе в ходе проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности, в то же время, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется в целом удовлетворительно, занята полезным трудом.

Назначая наказание ФИО2, суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением ей основного вида наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием у нее смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения к ФИО2 ст.64; ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

С учетом личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, семью, а также характера назначаемого ей основного наказания, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на нее дополнительные обязанности: регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 15000 руб.; мобильный телефон «Honor» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить потерпевшей ФИО5;

- DVD-RW-диск с видеозаписью; выписку ПАО «Сбербанк» по счету ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.