УИД 39RS0020-01-2022-000810-95
Дело № 2а-903/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Светлогорск 08 ноября 2022 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.,
при секретаре Крейниной С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд административным иском к ОСП Светлогорского городского округа и судебному приставу-исполнителю. В административном исковом заявлении указывает, что 20 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№> от 21 января 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1005,74 рублей. Им было подано административное исковое заявление об отмене указанного выше постановления и 04 мая 2022 года административный иск оставлен без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу. В настоящее время исполнение указанного постановления приостановлено. Постановления о возбуждении исполнительного производства он получил только 27 мая 2022 года. Полагает, что для взыскания исполнительского сбора возбуждение исполнительного производства законом не предусмотрено и достаточно того постановления, которое было вынесено 21.01.2022 года. На основании изложенного просит, восстановить сроки на обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2022 года; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <№> от 20 мая 2022 года.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.
Истец, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представителя административных соответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что 04 октября 2021 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, денежные средства не поступили. 21 марта 2022 года взысканы и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 14367,5 рублей, в связи с чем исполнительное производство было окончено. 25 мая 2022 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Ратников обжаловал указанное постановление в суде, но в удовлетворении требований ему было отказано.
Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, без ведения аудиопротоколирования.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 стало известно о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2022 года только после получения им постановления через портал Госуслуги 27 мая 2022 года.
С административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя он обратился в суд 01.06.2022 года.
В связи с чем, административным истцом не пропущен срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что 25 июля 2016 года судом был выдан исполнительный лист <№>, на основании которого 04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО1 о взыскании с него расходов на проведение судебной экспертизы в размере 14367,85 руб. в пользу ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России.
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены необходимые запросы в кредитные учреждения на получение сведений о счетах должника, о размере пенсии, о зарегистрированных автомототранспортных средствах, об имуществе, приняты необходимые меры принудительного исполнения.
В установленный законом срок должником ФИО1 не были исполнены требования исполнительного документа.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО3 21 января 2022 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 005 рублей 74 копейки.
ФИО1 в суд было подано административное исковое заявление, в котором он просил отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 21 января 2022 года.
Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 04 мая 2022 года по административному делу № 2а-433/2022 административные исковые требования ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по админ6истративным делам Калининградского областного суда от 10 августа 2022 года решение Светлогорского городского суда Калининградской области 04 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционное определение - без удовлетворения.
Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 21.01.2022 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 1 005 рублей 74 копейки признано законным и обоснованным и подлежит безусловному исполнению в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство <№> в отношении ФИО1 о взыскании с него расходов на проведение судебной экспертизы в размере 14367,85 руб. было окончено 17.05.2022 года фактическим исполнением, поскольку 21.03.2022 года с ФИО1 были взысканы указанные денежные средства.
Между тем, до настоящего времени постановление о взыскании исполнительского сбора не исполнено, исполнительский сбор ФИО1 не уплачен.
20 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№> о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора согласно постановлению от 21 января 2022 года в размере 1 005,74 руб.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель при наличии достаточных оснований и в соответствии с законом вынес постановление от 20 мая 2022 года о возбуждение исполнительного производства <№>, в целях исполнения принятого 21 января 2022 года постановления о взыскании исполнительского сбора, признанного судом законным и обоснованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Вопреки п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя.
Материалами дела основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года.
Судья М.В. Аниськов